Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meyve sebze ticareti faaliyeti sürdürmekte olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket tarafından toplam 4 adet faturanın davalıya gönderildiğini, davalı tarafın faturalarda yer alan tutarların karşılığı olan mal veya hizmeti aldığını ancak fatura bedellerini ödenmediğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin alacağı olan ...-TL bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça borca itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/75 Esas KARAR NO : 2019/299 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meyve sebze ticareti faaliyeti sürdürmekte olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket tarafından toplam 4 adet faturanın davalıya gönderildiğini, davalı tarafın faturalarda yer alan tutarların karşılığı olan mal veya hizmeti aldığını ancak fatura bedellerini ödenmediğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin alacağı olan ...-TL bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça borca itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava; faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 06/12/2018 tarihinde kabul edilip 19/12/2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanmak suretiyle 01/01/2019 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesine göre; "13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir: 3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir. Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. Madde 23 - 6325 sayılı kanuna dördüncü bölümden sonra gelmek üzere 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlığıyla beşinci bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir: "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" Madde 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabu...