Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Antalya ... İcr. Müd ... Esas sayılı dosyasında ... TL bedelli bonodan dolayı icra takibine girişildiğini, davalının senedin keşidecisi olduğunu, TTK'nın 644. Maddesi gereği senet zaman aşımına uğramış olsa bile sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre keşidecinin sorumluluğunun devam edeceğini bakiye borcu olan ... TL den davalının sorumlu olduğunu bu nedenle davalının senetten sorumlu olduğunu, davalının takibe kötü niyetle itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptaline % 40 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesiyle davanın hukuki dayanağını ıslah ederek, müvekkili ile davalı arasında alacak-borç temel ilişkisi olduğunu,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/141 Esas KARAR NO : 2019/293 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2013 KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Antalya ... İcr. Müd ... Esas sayılı dosyasında ... TL bedelli bonodan dolayı icra takibine girişildiğini, davalının senedin keşidecisi olduğunu, TTK'nın 644. Maddesi gereği senet zaman aşımına uğramış olsa bile sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre keşidecinin sorumluluğunun devam edeceğini bakiye borcu olan ... TL den davalının sorumlu olduğunu bu nedenle davalının senetten sorumlu olduğunu, davalının takibe kötü niyetle itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptaline % 40 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesiyle davanın hukuki dayanağını ıslah ederek, müvekkili ile davalı arasında alacak-borç temel ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davalıya senette yazılı miktar kadar borç para verdiğini, davalının ...-TL'lik kısmını ödeyip bakiyeyi ödemediğini, hukuki gerekçeyi bu şekilde düzelttiklerini, davaya konu bononun zaman aşımına uğramış olsa bile yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, iddialarını tanıkla ispatlayacaklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu senedin zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini, zamanaşımına uğramış bonodan dolayı kambiyo hukukuna dayalı hakların bitirildiğini taraflara arasında temel ilişkinin bulunmadığını, davacının temel ilişkiyi ayrıca ispatı gerektiğini, davalının bu nedenle borcu olmadığını belirterek davanın reddine haksız ve kötü niyetli davacının %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı tanıkları duruşmada dinlenilmiştir. Dava; zaman aşımına uğramış kambiyo senedinden doğan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde ... tarihinde ... tanzim tarihli ...-TL bedelli senetten dolayı bakiye ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişilmiş, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine borçlu tarafından süresinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takibe konu senet incelendiğinde; keşidecisinin davalı, lehtarının davacı olduğu, ... tanzim ve ... vade tarihli olup, ...-TL bedelli olduğu, senedin ihtas hanesi kısmında bedelinin nakden alındığı ibaresinin yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Takip ve davaya konu senetteki keşideci imzasının davalıya ait olduğu ihtilafsızdır. Uyuşmaz...