Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/21 · K. 2019/317
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/21 K. 2019/317

E. 2019/21K. 2019/31713 Mayıs 2019
bedel tahsilimükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının babası olan ... ile daire alım satımı hususunda anlaştıklarını, söz konusu daire bedelinin bir kısmının peşin ödendiğini, kalan 13.000 TL si için ise senet düzenlendiğini, bu senede karşılık davacının 5.000 TL'yi elden davalıya ödediğini, davalının babası ...'nın senedin tamamını ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya koymuş olması sebebiyle müvekkili tarafından 5.000 TL fazla ödeme yapıldığını, bu sebeple sebepsiz yere zenginleşen davalıdan 5.000 TL nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ailesi ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/21 KARAR NO : 2019/317 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının babası olan ... ile daire alım satımı hususunda anlaştıklarını, söz konusu daire bedelinin bir kısmının peşin ödendiğini, kalan 13.000 TL si için ise senet düzenlendiğini, bu senede karşılık davacının 5.000 TL'yi elden davalıya ödediğini, davalının babası ...'nın senedin tamamını ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya koymuş olması sebebiyle müvekkili tarafından 5.000 TL fazla ödeme yapıldığını, bu sebeple sebepsiz yere zenginleşen davalıdan 5.000 TL nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ailesi ile birlikte uzun yıllardır babasının evinde kiracı olarak oturduğunu, sözü edilen 5.000 TL'nin kendisi tarafından alındığını ve dosyada görülen evrakın kendi isteği ile davacıya yazılıp verildiğini, o tarihlerde babasının Amerika'daki kız kardeşinin yanında olması nedeniyle kendisi tarafından alındığını, babasının Türkiye'ye dönmesi ile babasının ... Bankasındaki hesabına havale ile ilettiğini, davacının muhatabının 1987 yılından beri ayrı yaşadığı babası ... olduğunu, kendisi ile yaptığı görüşmede almış olduğu 5.000 TL'nin dosyada geçen 15.000 TL'lik senede değil ondan önce ödenmesi gerekin ödenmeyen 2 adet 5.000 TL'ye ait olduğunu söylediğini, davacı ile babası arasındaki olumsuz durumdan kendisinin olumsuz etkilendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, mükerrer olarak ödenen senet bedelinin tahsili istemine ilişkin alacak niteliğindedir. Davalının babası ... tarafından ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak senet bedelinin davacı tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Davalı ... tarafından verilen ... havale tarihli dilekçede; babası ile davacı arasındaki hukuki ilişki kabul edilmiş, davacı tarafından yapılan 5.000,00 TL'lik ödemenin tarafından babasına iletilmek üzere alındığı kabul edilmiştir. Bu halde davacının 5.000,00 TL'lik bedeli takip dosyasına ödemekle borcundan kurtulduğu, davalıya yaptığı mükerrer ödeme nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu, davalının dilekçesinde belirttiği ve ödemenin babasına kendisi tarafından havale edildiğine ilişkin beyanların davacıyı bağlamayacağı anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş açıklanan gerekçe ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, Buna göre; 5.000 TL alacağın dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2019/293

10 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/415 · K. 2021/837

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/246 · K. 2019/416

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/26 · K. 2019/213

11 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/815 · K. 2019/97

15 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/493 · K. 2019/26

17 Ocak 2019