E. 2018/224 K. 2019/75

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/224 Esas KARAR NO : 2019/75 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan ... Sözleşmesi ve ... Sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kartı ve ticari kredi açılıp kullandırıldığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ve kredi kartlarını kullanımından doğan borcunu ödemeyerek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle borçlunun hesabının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, süresinde borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak borçlu tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiş, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; kredi sözleşmeleri, hesap özeti, ihtarname sureti sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapma yetkisi tanınmak suretiyle ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davası niteliğindedir. Genel kredi sözleşmesi ile ilgili içeriği ve altındaki imzaya ilişkin olarak davalı adına meşruhatlı isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, davalı belirlenen gün ve saatte bu konuda beyanda bulunmamıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 7.852,22.-TL asıl alacak, 33,32.-TL işlemiş faiz, 1,67.-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 7.887,21.-TL, ayrıca kredi kartından kaynaklanan 7.129,46.-TL asıl alacak, 468,27.-TL işlemiş faiz, 9,04.-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 7.606,77.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu ve İİK'nın 67.maddesi uyarınca yasal 1 yıllık süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli rapora göre; davacı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen ... tarihli ve 50.000,00 TL limitli Gen...