Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf davalılar arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin ... Binası yanında yeni yapılan belediye binası ve çevresinde yapılan inşaat işlerine ilişkin hafriyat işleri yaptığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen karşı tarafça müvekkilinin hak edişlerinin ödenmediğini, borçlulara mevcut bakiye borçlarını ödemeleri için şifahi olarak defalarca başvuru yapıldığını, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturaların tebliğ edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak tüm bu uyarı ve ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, işin yapıldığı mahalde müvekkilinin hak edişine ilişkin olarak Antalya ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/35 Esas KARAR NO : 2019/9 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2013 KARAR TARİHİ : 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf davalılar arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin ... Binası yanında yeni yapılan belediye binası ve çevresinde yapılan inşaat işlerine ilişkin hafriyat işleri yaptığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen karşı tarafça müvekkilinin hak edişlerinin ödenmediğini, borçlulara mevcut bakiye borçlarını ödemeleri için şifahi olarak defalarca başvuru yapıldığını, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturaların tebliğ edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak tüm bu uyarı ve ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, işin yapıldığı mahalde müvekkilinin hak edişine ilişkin olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda da hak edişlerinin sabit hale geldiğini, borçlulardan iş bu borcun tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu davalılar tarafından yapılan kısmen itiraz sonucu icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını ihtiyati tedbir-haciz talepli olarak talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde karşı tarafın 50.000,00.-TL ve 194.726,37.-TL'lik ödemeleri ile icra takibi başlandıktan sonra karşı tarafın kabulündeki kısım için yapmış olduğu feriler hariç 47.673,63.-TL ödemelerin kabulünde olduğunu, toplam davalı tarafça yapılan 244.726,37.-TL ödeme düşüldükten sonra bakiye kalan alacak için icra takibine giriştiklerini belirtmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle iş bölümü itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da; müvekkilleri tarafından davacıya gerçekleştirmiş olduğu imalatların bedeli olarak ...-TL banka vasıtası ile ve ...-TL de çek ile olmak üzere toplam ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkilleri tarafından davacıya gönderilen Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamede: 2 adet faturanın davacı tarafa iade edildiğini ve ayrıca gerçekleştirilen tüm imalat miktarına göre yapılan işlerin fiyatının KDV dahil ...-TL olduğunu ve bu bedelin ...-TL'sinin ödendiğinin, bakiye ...-TL'nin ise eksik bırakılan işlerin giderilerek tamamlamaları halinde ödeneceğinin, eksik işin ifa edilmemesi halinde ise bu miktarın nam ve hesaplarına yaptırılmak suretiyle bakiye bedelden mahsup edileceğinin ihtar edildiğini, dava...