E. 2014/8 K. 2021/788

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/8 Esas KARAR NO : 2021/788

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/01/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/01/2014 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin ticaret sicilinin Merkez - ... numarasında tescilli merkezi İzmir ... Sokak No ... Karabağlar olan inşaat işleri yapan akaryakıt ve likit gaz istasyonu çalıştıran ... ... Ürünleri San.Ve Tic.Ltd. Şti. ünvanlı şirketin %49 hisseli ortağı olduğunu, diğer ortağın %51 hisseli davacının babası olan davalı olduğunu, davalının daha önce şirketi münferiden temsile ve yönetmeye yetkili müdür olduğunu, davalı babanın müvekkilinin annesinden boşandığını, kendisinden 25 yaş küçük bir hanımla evlendiğini, bu hanımdan 6 yaşında bir çocuğu bulunduğunu, davalının yeni eşinin müvekkilini şirkette istemediğini, şirketi kendisi ve çocuğu için planladığını, ikinci eşinin etkisinde kalan davalının 2010 yılında öz oğlunu görmemezlikten gelip şirket ile yaptığı her tasarrufu ondan gizlemeye onu yok saymaya başladığını, şirketin daha önce bayiliğini yaptığı ... ile sözleşmesinin bittiğini, davalının ...'un bayiliğini yapmak üzere ... ... Tic AŞ. ile protokol ve sözleşme imzaladığını, müvekkilinin bundan haberdar olmadığını, müvekkilinin karar defterini incelemek istediğini ancak defterin kendisine verilmediğini ,Ticaret Sicilde yapılan incelemede müvekkili ile davalıdan ibaret iki kişilik ortaklar genel kurulunun müvekkili de varmış gibi toplanarak müvekkili adına ... ... tarafından atılan veya bir çalışana attırılan sahte imza ile şirket karar defterine müvekkilinin payının %4 ,davalının payının %96 olacak şekilde oluşmasını sağlayan 27/09/2010 tarihli ve 31 numaralı ve yine sahte imza ile davalının 10 yıl süre ile tek başına yetkili müdür tayin edilmesine dair 27/10/2010 tarih 32 numaralı kararının alınıp yazıldığını öğrendiğini, bunun üzerine ... ATM .../... sayılı dosyada dava açıldığını, mahkemece sahtecilik yapılarak oluşturulan müvekkilinin hisselerinin devri ile ... ... 'in 10 yıllığına yeniden müdür tayin eden kararların yok hükmünde olduğuna karar verdiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin üstünde şirkete ait petrol istasyonunun bulunduğunu Bozyaka 'da çok değerli iki büyük arsanın ... ... ile yarı yarıya ortağı olduğunu, müdür ... ... 'in baba oğlu oldukları için birbirlerine güvenerek şirketin iyi yönetilmesi için 17 - 18 sene önce karşılıklı olarak verdikleri çok geniş yetkili vekaletnameyi kullanmak üzere ortak oldukları bu iki arsa ile müvekkiline ait çok değerli iki taşınmazı müvekkiline haber vermeden bedelsiz olarak üzerine geçirdiğini, bunun üzerine ... AHM'de .../... sayılı dosya ile vekaletin suistimali nedeniyle tapu iptali ve müvekkili adına tescil davası açıldığını, mahkemenin vekaletin kötüye kullanıldığını tespit ederek tapuların iptali ile m...