Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Kendisinin İzmir Barosu'na kayıtlı avukatlık mesleğini icra etmekte olduğunu, mesleğine ilişkin defter ve kayıtlarının tutulması, belge düzeninin takibi, korunması, kurumlarla iş ve işleyişin kontrolü ve belge takip işlemleri ile muhasebeci...'un ilgilenmekte olduğunu, bu kapsamda 01.01.2014'den 30.10.2020 tarihine kadarki döneme ilişkin tüm belgelerin mali müşavir...'un bürosunda tutulmakta olduğunu ancak, mali müşavirin ofisinin depremde etkilenen ağır hasarlı ve riskli olarak kabul edilen binada olduğunu, ancak binanın ağır hasarlı olması nedeniyle acele yıkım kararı alındığını ve bu nedenle evraklar alınamadan binanın yıkıldığını ve yıkımla birlikte zayi olduğunu, bu durumun mali müşavir tarafından kendisine 23.12.2020...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/746 Esas KARAR NO : 2021/392
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Kendisinin İzmir Barosu'na kayıtlı avukatlık mesleğini icra etmekte olduğunu, mesleğine ilişkin defter ve kayıtlarının tutulması, belge düzeninin takibi, korunması, kurumlarla iş ve işleyişin kontrolü ve belge takip işlemleri ile muhasebeci...'un ilgilenmekte olduğunu, bu kapsamda 01.01.2014'den 30.10.2020 tarihine kadarki döneme ilişkin tüm belgelerin mali müşavir...'un bürosunda tutulmakta olduğunu ancak, mali müşavirin ofisinin depremde etkilenen ağır hasarlı ve riskli olarak kabul edilen binada olduğunu, ancak binanın ağır hasarlı olması nedeniyle acele yıkım kararı alındığını ve bu nedenle evraklar alınamadan binanın yıkıldığını ve yıkımla birlikte zayi olduğunu, bu durumun mali müşavir tarafından kendisine 23.12.2020 tarihinde mail ile gönderildiğinden bahisle dava dilekçesine konu belgelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava ; Davacıya ait isteme konu bir kısım belgelerin zayi olduğu iddiasıyla TTK 82.maddesi gereğince açılmış zayi nedeniyle iptal istemine ilişkindir. TTK 82.maddesi gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu nedenle TTK 82.maddesi gereğince bu maddeye dayalı olarak açılacak zayi nedeniyle iptal talebinin sadece tacir niteliğini taşıyan tarafça açılabileceği, davacının ise tacir olmayıp avukat olduğu anlaşılmakla, TTK 82.maddesi gereğince yerinde görülmeyen davanın reddine karar verme gereği doğmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/5074 Esas, 2015/11683 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Yerinde görülmeyen davanın REDDİNE, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2021
Katip ... e -imzalıdır Hakim ... e -imzalıdır