T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/23 Esas - 2021/787 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2021/787 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mülkiyetinde bulunan, davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan, şirket yetkilisi ... sevk ve idaresindeki, ... plakalı ... marka kamyonet ile... nın sevk ve idaresindeki, ... plakalı, ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı minibüsün çarpışarak kaza yapması neticesi, müvekkili şirkete ait kamyonetin pert hale geldiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/23 Esas - 2021/787 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2021/787 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mülkiyetinde bulunan, davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan, şirket yetkilisi ... sevk ve idaresindeki, ... plakalı ... marka kamyonet ile... nın sevk ve idaresindeki, ... plakalı, ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı minibüsün çarpışarak kaza yapması neticesi, müvekkili şirkete ait kamyonetin pert hale geldiğini, kaza tarihinde şirket yetkilisi olan ... ın verdiği bilgiye göre sigorta şirketinin eksperi araç üzerinde ekspertiz değerlendirilmesini yaptırdığını ancak bu raporun ellerinde olmadığını, olay yerinde kaza tespit tutanağı tutulmadığını, Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı, kaza anında şirketin o tarihteki yetkilisi olan ... kullandığı halde diğer aracın şoförü olan ... nın ifadesine dayanarak, ... karakolunda aracı ...ın oğlu olan 18 yaşındaki ... kullanıyormuş gibi kaza tutanağı tanzim edildiğini, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası üzerinden suça sürüklenen çocuk sıfatıyla kovuşturmasına yer olmadığına karar verildiğini, aracı ...'ın kullandığının olay yerini gören ...in kamera kayıtları ve market çalışanlarının tanıklığı ile ispat edileceğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 95.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu, .... plakalı aracın müvekkili şirkete, 12.08.2017 - 12.08.2018 tarihleri arasında genişletilmiş mavi ticari kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, yetkili memurlarca tanzim edilen ve süresinde itiraz bulunmayan kaza tespit tutanağı aksi ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğini haiz olmakla, tespit tutanağında sürücünün dava dışı küçük ... olduğunun belirtildiğini, bu haliyle aracın 18 yaşından küçük ve ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması nedeniyle kasko genel şartları uyarınca iddia olunan hasarın teminat dışı olduğunu, ceza soruşturmasında ... hakkında takipsizlik kararı verilmesinin hukuk davasını bağlayıcı nitelikte bir karar olmadığını, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafça iddia olunduğu gibi bir an için sürücünün ... olduğu kabul edilse bile davacı vekilinin de belirttiği üzere kaza tespit tutanağının olay yerinde tutulmadığı, tarafların olay yerini terk etmesi nedeniyle daha sonra karakolda tutulduğu dikkate alındığında yine olay yeri terk sonucu ...