E. 2020/481 K. 2021/673

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2021/673

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde---- doğrultusunda gerçekleştirdiği --- gerçekleştirilen emtiaların uğrayacağı ziya ve hasar sonucu ortaya çıkan yasal sorumluluğunu----- tarihinde gerçekleştirilen --- sırasında aracın --- sonucu --olduğu -- gördüğünü, -- uğraması nedeniyle--- tutarında zarar ortaya çıktığını, Söz konusu miktarın müvekkili firmanın sorumluluğu gereği --- ödendiğini, bu kapsamda --- oluşan hasara ve ortaya çıkan zarara ilişkin bildirimler ----- dosyası açtırıldığını, --- açılan hasar dosyası kapsamında taşıma sırasında ürünlerde meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili firmanın sorumluluğu kapsamında ödemesini gerçekleştirdiği miktara ilişkin olarak sigorta poliçesinden kaynaklı tutarın ödemesi gerçekleştirilmediğini,---- kapsamında oluşan hasarın teminat kapsamında olduğunun açık olduğunu, bu durumda müvekkili firma tarafından taşıması gerçekleştirilen ----- üzerine hasara uğramışken bu hasarın teminat dışı olduğunun kabul edilmesi poliçe hükümlerine aykırılık sonucunu doğurduğunu, müvekkili firmaya ait söz konusu----- meydana geldiğini, bu durumun araç içerisinde ısı kayıt yapmakta olan cihazdan alınan verilerden tespit edilebilir durumda olduğunu, Ayrıca poliçe kapsamında söz konusu arızadan doğan hasarın teminata dahil edilmesi için arızanın aralıksız---- arızalanan araç da arıza meydana gelmesi üzerine yol üzerinde ya da yerinde başkaca bir alternatif bulunamaması üzerine derhal sevk istikametinde bulunan müvekkili şirket servisine çağrıldığını,---- durumda olduğunu, Söz konusu -- girildiği an giderilmesi gibi bir durum söz konusu olamayacağını, bu nedenle de söz konusu ---- olan---- tamiratın beklemiş ve tamirat parça tedariğinin beklenme süresi ile birlikte----sürdüğünü, ---- en yakın serviste yapılan tamirat süreci ile birlikte de söz konusu ---- kalması nedeni ile bozulmaya uğradığının da açık olduğunu, Sonuç olarak emtialarda ----- oluştuğunu ve bu nedenle de tazmini gerektiğini, belirtilen ---gerçekleştirilen --- ortaya çıkan hasarın teminat kapsamında olması sebebiyle emtiaların hasar görmesi sonucu müvekkili firmanın ürün sahibine yasal sorumluluğu gereği ödemesini gerçekleştirdiği -- taraflarına ödenmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedeli'nin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren--- davalı -- tarafından tazminine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK'nun 855. Maddesi ile taşımalarda zamanaşımı süresi 1 yıl olarak belirlendiğini, İşbu uyuşmazlığa---- İşbu davanın bir yıllık zamanaşımı süresi geçtikten so...