Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/178 · K. 2021/651
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 K. 2021/651

E. 2021/178K. 2021/65113 Ekim 2021
iadeistirdatkooperatif ana sözleşmesisebepsiz zenginleşmeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...nde ön muhasebeci olarak çalışırken; yönetim kurulunun 10/01/2010 gün ve 296 sayılı kararı ile 540 nolu paydaş sıfatı ile paylı ortak olduğunu, daha sonra; kooperatifte mühendis olarak çalışan ... ile 2011 yılında evlenmiş ve evlendikten sonra eşine ait kooperatif paylarının bir kısmını eşinden devir aldığını, davalı kooperatifin ... ili ... ilçesi ... bölgesinden 12 adet arsa alarak, bu arsalara toplam 1081 konut yapmış olduğunu, konutların etap etap yapılarak davalı kooperatifçe tamamlanarak hak sahipleri ortaklara teslim edildiğini, davalı kooperatifin, yönetim kurulu konut...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/651

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...nde ön muhasebeci olarak çalışırken; yönetim kurulunun 10/01/2010 gün ve 296 sayılı kararı ile 540 nolu paydaş sıfatı ile paylı ortak olduğunu, daha sonra; kooperatifte mühendis olarak çalışan ... ile 2011 yılında evlenmiş ve evlendikten sonra eşine ait kooperatif paylarının bir kısmını eşinden devir aldığını, davalı kooperatifin ... ili ... ilçesi ... bölgesinden 12 adet arsa alarak, bu arsalara toplam 1081 konut yapmış olduğunu, konutların etap etap yapılarak davalı kooperatifçe tamamlanarak hak sahipleri ortaklara teslim edildiğini, davalı kooperatifin, yönetim kurulu konut maliyetlerine bağlı kalarak müvekkiline ait bazı kooperatif paylarını peşin ödemeli (sabit ödemeli) ortaklığa çevirerek ödemelerini sabitlediğini, müvekkilince bu konutların parasını peşin ve sabit olarak davalı kooperatife ödediğini ve konutlarını teslim aldığını, müvekkiliminin bir kısım ortaklıkları da aidat ödemeli olarak diğer bir kısım ortaklıklar gibi devam ettiğini, müvekkili bu ortaklıklara ilişkin her yıl genel kurulda belirlenen aidatları diğer üyeler gibi kooperatife eksiksiz olarak ödeme yaptığını, davalı Kooperatife davacı müvekkilinin hiçbir borcu olmadığını ve aksine fazla ödemesinin olduğunu kayıtların tekrar incelenmesi ile anlaşıldığını, müvekkilinin başlangıçtan itibaren 12 pay ortaklığımın bir kısmı peşin ödemeli (3 adet), bir kısmı ise aidat ödemeli (9 adet) (ödenecek tutar her yıl genel kurulca belirlenen) ortaklık şekilde devam ettiğini, müvekkilinin kayınpederi dava dışı ... davalı kooperatifin başından beri yönetim kurulu başkanı, zaman zamanda kooperatif müdürü olması nedeniyle finansal ihtiyaç ve sorumluluk duygusu çerçevesinde açık hesap olarak vadesinden önce ödeme yapılması nedeniyle kesin hesap sonrası müvekkilin genel kurul kararlarına ve emsallerine göre fazladan 182.859,00 TL ödediği ortaya çıktığını, müvekkilinin davalıya fazladan ödediği miktarın tespiti ile kesin hesapla ortaya çıkan 182.859,00-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdatı ile müvekkile verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı süresi içinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasında akdedilen Kooperatif ortaklık senetleri, Konut tahsis belgeleri, Peşini ödemeli tahsis belgeleri, Aidat ödemeli tahsis belgeleri, Ödeme makbuz ve dekontları, Ödeme makbuzları ile dekontlarının tarih, tarih dökümünü gösterir çizelge, 20....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2021/390

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/839

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2021/885

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2021/687

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2021/433

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2021/102

11 Şubat 2021