DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Tavşanlı Şubesi nezdinde imzalanan genel kredi sözleşmesi doğrultusunda davalılara kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerinde davalılara Beyoğlu ... Noterliğinin 27/05/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borçlular aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalı/borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz üzerine zorunlu arabuluculuk başvurusu üzerine tarafların anlaşamadıklarına ilişkin 04/09/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağının imzalandığını...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/552 KARAR NO : 2021/635
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Tavşanlı Şubesi nezdinde imzalanan genel kredi sözleşmesi doğrultusunda davalılara kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerinde davalılara Beyoğlu ... Noterliğinin 27/05/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borçlular aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalı/borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz üzerine zorunlu arabuluculuk başvurusu üzerine tarafların anlaşamadıklarına ilişkin 04/09/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağının imzalandığını belirterek kredi borcuna dayalı yapılan icra takibine itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan bahisle itirazlarının iptaliyle takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı müvekkilleri hakkında yapılan icra takibinde talep edilen miktarlar kadar müvekkillerin davacı bankaya borçları olmadığını, müvekkillerinin gönderilen hesap özetleri ile müvekkillerden talep edilen alacak miktarlarının farklı olduğunu, müvekkillerin gerçek borçlarının yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin de haksız olduğunu, zira, talep edilen alacağın likit bir alacak olmayıp, alacağın gerçek miktarının inceleme sonucu ortaya çıkacağını, bu nedenle davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin de reddinin gerektiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların; davacı bankanın davaya konu kredi sözleşmesi nedeniyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davacı banka tarafından dosyamız davalıları aleyhine Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 129.624,15-TL asıl alacak, 5.039,21-TL faiz, 892,50-TL ihtar masrafı ve 251,95-TL BSMV olmak üzere toplam 135.807,81-TL'nin tahsili talepli icra takibi olduğu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesi örneği, Beyoğlu ...Noterliğinin 27/05/2019 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname sureti, davacı bankaya ait hesap hareketlerini içeren belgeler dosyamız içerisindedir. Mahkememizce dosya bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek; bilirkişiye banka kayıtla...