DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ticari işletmenin devri konusunda anlaşıldığını, davalı tarafın söz konusu devir anlaşmasından kaynaklı kısmi ödeme yaptığını ancak müvekkiline halen borcu bulunduğunu, bu hususta davalılara karşı İzmir ....İcra müdürlüğünde ... e. icra takibi başlattıklarını, ancak davalılar kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini borcun kendisine idame ettirilemeyeceğini borcun kaynağının farklı olduğuna dair itiraz ettiğini, icra takibine kaynak borç ticari işletmenin devrinden kaynaklı olduğunu, borcun kaynağının davalıların itirazında belirttiği gibi kiralananın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/539 Esas KARAR NO : 2021/639
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ticari işletmenin devri konusunda anlaşıldığını, davalı tarafın söz konusu devir anlaşmasından kaynaklı kısmi ödeme yaptığını ancak müvekkiline halen borcu bulunduğunu, bu hususta davalılara karşı İzmir ....İcra müdürlüğünde ... e. icra takibi başlattıklarını, ancak davalılar kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini borcun kendisine idame ettirilemeyeceğini borcun kaynağının farklı olduğuna dair itiraz ettiğini, icra takibine kaynak borç ticari işletmenin devrinden kaynaklı olduğunu, borcun kaynağının davalıların itirazında belirttiği gibi kiralananın masraflarından kaynaklı olmadığını, müvekkilinin davalılardan alacağını istediğinde davalılar tarafından ölümle tehdit edildiğini, bu konuda müvekkili tarafından borçlular hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu, İzmi...Asliye Ceza Mahkemesi ... e. Sayılı dosyada yargılama devam ettiğini, bu dosyada müvekkili ve davalılar arasındaki whatsapp konuşmalarında satışın ve alacak verecek ilişkisinin olduğunun açıkça görüldüğünü, bu nedenle davalılarca yapılan itirazın iptali, takibin devamı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu işletme devri iddiasına esas işyeri maliki ... Gıda İnş. Tur. Teks. San. Tic. A.Ş. ticaret unvanlı şirket olduğunu, davacı yanın işletme devrine esas işyerinin eski kiracısı olduğunu, davacı yanın söz konusu işyerini tahliye ettikten sonra söz konusu işyeri dava dışı ... Gıda Taş. İnş. Petrol San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıdan bağımsız olarak dava dışı kiralayandan 23/05/2017 düzenleme tarihli kira sözleşmesiyle kiralandığını ve kiralanan iş yerinde bulunan tüm demirbaşların 15/05/2016 tarihli tutanak ile teslim edildiğini, eldeki davaya konu işyeri malikinin dava dışı ... Gıda İnş. Tur. Teks. San. Tic. A.Ş. ticaret unvanlı şirket olduğu, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ....... Değişik İş no'lu dosyası üzerinden tespit isteyen ...' in de eski kiracı olduğu, davacı yanın tespite konu iddialarının işyerine yapılan faydalı, zorunlu ve lüks masrafları konu edindiği, Söz konusu isteklerin hukuki muhatabının kiralayan şirket olduğu dikkate alındığında davacı yanın huzurdaki davayı davalı müvekkillerine izafe etmesinin isabetsiz olduğunu, pasif husumet itirazında bulunduklarını, bu nedenle öncelikle davanın pasif husumet itirazı doğrultusunda 6100 s. kanun madde 114/1-d, 115 gereğince usulden reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın savunmaları doğrultusunda celp edilecek delillerimizden sonra esastan reddine, alacağın yargılamay...