Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında Antalya ... ATM' nin ... Esas ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasında yürütülmekte olduğunu, şirketin... tarihinde resen terkin edildiğini, bundan dolayı eldeki davayı açma zaruriyeti doğduğunu, müflis ... A.Ş' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu ve ... tarihinde tescil edildiğini, TTK' nın geçici 7. Mad. Kapsamında ... tarihinde resen terkin edildiğini, Antalya ticaret sicilinin yasal hasım konumunda olduğunu, aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2019/300 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında Antalya ... ATM' nin ... Esas ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasında yürütülmekte olduğunu, şirketin... tarihinde resen terkin edildiğini, bundan dolayı eldeki davayı açma zaruriyeti doğduğunu, müflis ... A.Ş' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu ve ... tarihinde tescil edildiğini, TTK' nın geçici 7. Mad. Kapsamında ... tarihinde resen terkin edildiğini, Antalya ticaret sicilinin yasal hasım konumunda olduğunu, aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava, Antalya ... Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı, ... ve ... A.Ş ' nin ihyası istemine ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ihya koşullarının oluşup oluşmadığı, yargılama giderlerinden davalının sorumlu olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine; ... Müdürlüğünden ihyası istenen şirketin sicil dosyası gönderilmiştir. Antalya ... Kayıtlarına göre; ... ve ... A.Ş ' nin Antalya ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında ... tarihinde kayıt olduğu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 15/07/2015 tarihli ve 8863 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır . Somut olayda ihyası istenilen şirketin ... tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen 5 yıllık süre içerisinde açıldığı, şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas kararı verildiği, kararın kesinleştiği, iflas işlemlerinin henüz kapanmadığı, bu nedenle eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu değerlendirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan hallere tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret s...