Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin .../.../... tarihinden beri ortak olduklarını ...Şirketindeki hisselerini satarak ortaklıktan ayrılmaya karar verdiklerini, Müvekkilleri ... ... ve ...ın hissedar olduğu davalı şirketteki hisselerini ...a ve ...a devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, devir sonrasında hisselerin çoğunluğunu satın alam ... tarafından devirlerin tecilinin yapılacağının söylendiğini, ancak yıllar içerisinde söz konusu tescilin yapılmadığını tescilin yapılmaması nedeni ile davalı şirketin özellikle kamu borçlarından dolayı müvekkillerin sorumlu görülme ihtimali bulunduğunu, bunun da mağduriyete yol açtığını, ... ATM' nin .../... esas sayılı dosyası ile hisselerin devir edildiğini n tespitine ilişkin dava açıldığını ancak davalı şirketin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/181 Esas KARAR NO : 2018/552 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin .../.../... tarihinden beri ortak olduklarını ...Şirketindeki hisselerini satarak ortaklıktan ayrılmaya karar verdiklerini, Müvekkilleri ... ... ve ...ın hissedar olduğu davalı şirketteki hisselerini ...a ve ...a devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, devir sonrasında hisselerin çoğunluğunu satın alam ... tarafından devirlerin tecilinin yapılacağının söylendiğini, ancak yıllar içerisinde söz konusu tescilin yapılmadığını tescilin yapılmaması nedeni ile davalı şirketin özellikle kamu borçlarından dolayı müvekkillerin sorumlu görülme ihtimali bulunduğunu, bunun da mağduriyete yol açtığını, ... ATM' nin .../... esas sayılı dosyası ile hisselerin devir edildiğini n tespitine ilişkin dava açıldığını ancak davalı şirketin sicilden silinmesi nedeni ile mahkemenin ihya konusunda kendilerine yetki verdiğini beyan etmekle ...Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ...Şirketinin .../.../... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş edildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas ve .../... sayılı ilamıyla .../.../... tarihinde yapılan tescil ile resen terkin edildiğini, ... İcra Dairesinin .../.../... tarih ve .../... iflas sayılı yazıları ile iflasın kapanmasına dair verilen kararın kaldırılmasına karar verildiğini ve müdürlükçe .../.../... tarihinde tescilinin yapıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas ve .../... karar sayılı ilamı ile şirketin tasfiyesinin resen tatiline karar verilerek bu karar ilan edilerek iflasın kapanmasına karar verildiği ve müdürlükçe ... tarihinde resen terkin tescilinin yapıldığını, İflasa ilişkin hususlarda iflas idaresinin sorumluluğunun bulunmakta olduğunu ve müdürlüğe yapılan bildirimler üzerine gerekli tescil ve ilanların gerçekleştirildiğini, ...Şirketinin iflası hakkında müdürlükçe düşen yükümlülükler kapsamında gerekli tescil ve ilanlar gerçekleştirildiğini beyan etmekle iş bu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; ...Şirketinin sicil dosyası getirtilmiştir, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava; iflasına karar verilen ve iflasın kapatılması üzerine sicilden terkin edilen şirketin görülmekte olan davası nedeniyle ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ihya koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. ... ATM' nin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların ... ... ve ... ..., davalıların ...,... ... ve .....