DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkilin cari alacağının tahsili amacı ile Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün .../... E sayı ile ilamsız takip başlattığı, davalının 28/03/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün .../... E Sayılı dosyasındaki borca, faize ve yetkiye itiraz ettiği, yetki itirazı üzerine dosya yetkili İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasına taşındığı, davacı müvekkilin firma şirket ana sözleşmesinde yazılı ana faaliyet konularında olan gıda ve dağıtım sektöründe faaliyet gösterdiği, Bu kapsamda davacı müvekkil firmamız ..., ... gibi bir çok firmanın lisanslı dağıtıcı- yetkili...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/390 Esas KARAR NO : 2021/825
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkilin cari alacağının tahsili amacı ile Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün .../... E sayı ile ilamsız takip başlattığı, davalının 28/03/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün .../... E Sayılı dosyasındaki borca, faize ve yetkiye itiraz ettiği, yetki itirazı üzerine dosya yetkili İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasına taşındığı, davacı müvekkilin firma şirket ana sözleşmesinde yazılı ana faaliyet konularında olan gıda ve dağıtım sektöründe faaliyet gösterdiği, Bu kapsamda davacı müvekkil firmamız ..., ... gibi bir çok firmanın lisanslı dağıtıcı- yetkili Distribütör sıfatı ile perakende satış noktalarına bu firmaların ürünlerinin teslimatlarını-satışını yaptığı, davalı şirket davacı müvekkil firmanın vadeli çalışmış olduğu müşterisi olduğu, davalı firma uzun yıllardan bu yana davacı müvekkil firma ile çalışmakta olup 2018 yıllında 16.028,14-TL borcu 2019 yıllına devretmiş, davalı 18.01.2019 tarihinden 04.03.2019 tarihine kadar bu borcun 5.500-TL sini ödediği ancak bakiye 10.528,14-TL sı kaldığı, davalı bu tutarda davacı şirkete borçlu olduğu, davalının icraya konu edilen borcunu ödemediği,, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin faizi ile birlikte devamına karar verilmesini, Borçlunun kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz nedeni ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği cari hesaba dayalı olarak ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 10/05/2019 tarihli dilekçesi ile asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek olan faize, faiz oranına, fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü ni...