DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; İzmir ....icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ödeme emrinde belirtilen 17 adet faturadan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davalı tarafından yapılan itirazda her ne kadar yetki itirazı ileri sürülmüş ise de takibin faturalardan kaynaklı alacak olması ve davacı şirketin adresinin .../İZMİR olması nedeniyle yetki itirazının reddinin gerektiği, ayrıca davacı tarafın toplu yemek yapımı ve satımı işiyle uğraştığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde oluştuğu, davacı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/69 Esas KARAR NO : 2021/910
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; İzmir ....icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ödeme emrinde belirtilen 17 adet faturadan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davalı tarafından yapılan itirazda her ne kadar yetki itirazı ileri sürülmüş ise de takibin faturalardan kaynaklı alacak olması ve davacı şirketin adresinin .../İZMİR olması nedeniyle yetki itirazının reddinin gerektiği, ayrıca davacı tarafın toplu yemek yapımı ve satımı işiyle uğraştığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde oluştuğu, davacı şirket tarafından hazırlanıp davalı tarafa satışı gerçekleştirilen yemek bedellerine ilişkin ödeme yapılmaması üzerine bahse konu icra dosyasının başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesinin talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkili şirketin adresinin "... Mah. ... Sok. No: ... .../ Ankara" olduğunu, bu nedenle söz konusu icra takibinde yetkili icra dairesinin Ankara İcra Daireleri ve bu takibe ilişkin itirazın iptali davalarında yetkili mahkemeler de Ankara Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan haksız açılan davanın öncelikle İcra Dairesinin ve Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafça aralık ayında teslim edildiği iddia edilen beş (5) adet faturanın müvekkil şirkete hiçbir hal ve şartta teslim edilmediğini, bu kapsamda var olduğunu ve içeriğini kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer var ise bile mezkur faturalardan haberdar olmayan müvekkil şirketin teslim edildiği iddia olunan fakat teslim edilmeyen işbu faturaları kayıtlarına işlememiş olması ve/veya içeriğine yönelik olarak herhangi bir itirazda bulunmamış olmasının gayet doğal ve normal olduğunu, davalı tarafça söz konusu faturaları teslim aldığı iddia edilen şahsın, fatura ve benzeri belgelerin teslim alınmasına ve/veya bunların imza edilmesine de yetkisi olmadığını, müvekkil şirketçe kendisine ne bir imza sirküleri verildiği ne hakkında bir vekaletname düzenlendiği ne de şahsın müvekkil şirketçe özel olarak yetkilendirildiğini, davacı tarafça müvekkil şirkete ve/veya müvekkil şirket yetkilisine aralık ayında herhangi bir fatura teslimi yapılmamış olduğunu tekrar etmekle birlikte kabul anlamına gelmemekle beraber farzı misal iddia olunduğu şekilde bir fatura teslimi gerçekleştiği kabul edilse dahi hukuken teslim alma ve imza etme yetkisi olmayan kişi tarafından teslim...