DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davanın HMK 106. madde hükmü uyarınca tespit davası olarak açıldığını, davalılar ile ... A.Ş.'nin keşideci olduğu tüm çekler üzerindeki imzaların ... A.Ş.'yi temsilen/vekaleten davacılar tarafından atılmış olduğunun tespit edilmesinin istendiği, ... A.Ş.'ye vekâleten (şirket yetkilisi olarak) imzalanan iki adet çekin ön yüzüne kime ait olduğunu bilmedikleri bir el yazısı ile davacılardan ...'nın isminin ve "avalimdir" şeklindeki şerhin ilave edilerek yapılan tahrifat sonucunda davacı ...'nın şahsen borçluymuş gibi icra takibine geçilmesi olduğunu, bu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2014/147 Esas KARAR NO : 2021/674
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davanın HMK 106. madde hükmü uyarınca tespit davası olarak açıldığını, davalılar ile ... A.Ş.'nin keşideci olduğu tüm çekler üzerindeki imzaların ... A.Ş.'yi temsilen/vekaleten davacılar tarafından atılmış olduğunun tespit edilmesinin istendiği, ... A.Ş.'ye vekâleten (şirket yetkilisi olarak) imzalanan iki adet çekin ön yüzüne kime ait olduğunu bilmedikleri bir el yazısı ile davacılardan ...'nın isminin ve "avalimdir" şeklindeki şerhin ilave edilerek yapılan tahrifat sonucunda davacı ...'nın şahsen borçluymuş gibi icra takibine geçilmesi olduğunu, bu şekilde girişilen iki icra takibi için İstanbul .... İcra Mahkemesine itirazlar yapılmakla beraber, ... A.Ş.'ye vekâleten imzalanan başka çekler için de aynı tahrifat ve sahtecilik ile başka icra takiplerinin de yapılabileceği düşüncesiyle bu davanın açıldığını, diğer davacı ... aleyhine henüz icra takibi başlatılmadığını, fakat ... A.Ş.'yi temsilen imzalanmış onlarca çek bulunduğu için, sözü edilen davacı için de çek üzerinde tahrifat yapılıp takibe geçilmesi, ihtiyati tedbir kararı alınması olasılığı karşısında her iki davacı için de işbu davanın açılmasında hukuki yararın olduğunu, davanın ayrıca, tahrifat/sahtecilik yapılmış çeklerle aleyhinde icra takibine girişilen davacı ...'ya karşı haksız fiilin tespiti ve uğradığı manevi zararın tazmini talepli olduğunu, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğuna ilişkin haksız fiil sorumluluğunun TBK 49 ve devamı maddelerinde düzenlendiğini, kaynağını hukukun genel ilkelerinde bulan davranış kuralları, MK 2 de düzenlenmiş bulunan doğruluk ve dürüstlük kuralları (objektif iyi niyet kuralları),TMK 24 ve TBK 49.da hükme bağlanmış olan kuralların kişilik hak ve ilişkilerinin hukuka aykırı olarak ihlali ve nihayet BK 49/11 de düzenlenmiş bulunan genel ahlak kurallarının kasıtlı olarak ihlali hallerinde görüleceğini, davalılardan ... ve... San. Tic. Ltd. Şti. namına davacıların yetkilisi olduğu ... ... San. İnş. Tic. AŞ tarafından keşide edilen çeklerin ön yüzünde keşideci ... A.Ş. yetkilisi olarak imzası bulunan davacı ...'nın bilgi ve onayı bulunmadan, kendisine ait olmayan bir el yazısı ile "avalimdir" şerhi ve davacının adı ve soyadının eklenmiş olduğunu, çek metinl...