DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2014 düzenleme tarihli 004506 irsaliye fatura nolu 139.334,00 TL meblağlı, 05/05/2014 düzenleme tarihli 2998 irsaliye fatura nolu 281.768,00 TL meblağlı, 05/05/2014 düzenleme tarihli 2997 irsaliye fatura nolu 114.820,02 TL meblağlı, 05/05/2014 düzenleme tarihli 2995 irsaliye fatura nolu 108.925,00 TL meblağlı, 31/05/2014 düzenleme tarihli 4703 irsaliye fatura nolu 116.270,00 TL meblağlı, 19/05/2014 düzenleme tarihli 4605 irsaliye fatura nolu 66.120,00 TL meblağlı, 18/07/2014 düzenleme tarihli 4964 irsaliye fatura nolu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2015/307 Esas KARAR NO : 2021/775 Karar
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2014 düzenleme tarihli 004506 irsaliye fatura nolu 139.334,00 TL meblağlı, 05/05/2014 düzenleme tarihli 2998 irsaliye fatura nolu 281.768,00 TL meblağlı, 05/05/2014 düzenleme tarihli 2997 irsaliye fatura nolu 114.820,02 TL meblağlı, 05/05/2014 düzenleme tarihli 2995 irsaliye fatura nolu 108.925,00 TL meblağlı, 31/05/2014 düzenleme tarihli 4703 irsaliye fatura nolu 116.270,00 TL meblağlı, 19/05/2014 düzenleme tarihli 4605 irsaliye fatura nolu 66.120,00 TL meblağlı, 18/07/2014 düzenleme tarihli 4964 irsaliye fatura nolu 656.000,00 TL meblağlı fatura bedellerinin tahsili için davalı şirket aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2014/25038 esas nolu dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı takibe konu faturalar nedeniyle borçlu olmasına rağmen haksız ve yersiz olarak sırf zaman kazanmak için aleyhine yapılan icra takibine itiraz ettiği,ni davalı davacıya borçlu olduğundan barca, faize ve tüm ferilere yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeple davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davacının lehine %20 inkar lazminatma hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, davacı tarafça faturaya dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün 2014/25038 takip sayılı icra dosyası, fatura örnekleri, müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dosyamız arasına alınan Ankara ... Dairesinin 2014/25038 takip sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... Metal Makina San.İnş.Oto. Ekipmanları Nak.Dış.Tic.Ltd.Şt., takip çıkışının ise 3.054,761,30-TL olduğu, davalı hakkında ilamsız icra takibine başlanıldığı, borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, 1.000.000,00-TL asıl alacak miktarı üzerinden iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşıldı. 6100 sayılı HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş ve bilirkişi tarafından davalı ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. Dosya üzerin...