Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Ankara .....Noterliğince 04.05.2012 gün ve 07721 Yev. No ile düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi olduğu, sözleşmeye konu menkul malların banka tarafından satın alınarak davalıya teslim edildiği, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken bedelleri ödemeyerek temerrüde düştüğü, Beşiktaş ..... Noterliği'nce 29.03.2018 gün ve 24054 Yev. No ile düzenlenen ihtarname de 60 gün içinde bedelin ödenmesinin ihtar edildiği, davalının bedeli ödemediği, davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/8674 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi gereği kiracının temerrüdü halinde tüm borcun muaccel hale geleceği, Yasanın 31/3 maddesi gereği tasarruf...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2021/776 Karar
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : MÜFLİS ....
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Ankara .....Noterliğince 04.05.2012 gün ve 07721 Yev. No ile düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi olduğu, sözleşmeye konu menkul malların banka tarafından satın alınarak davalıya teslim edildiği, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken bedelleri ödemeyerek temerrüde düştüğü, Beşiktaş ..... Noterliği'nce 29.03.2018 gün ve 24054 Yev. No ile düzenlenen ihtarname de 60 gün içinde bedelin ödenmesinin ihtar edildiği, davalının bedeli ödemediği, davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/8674 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi gereği kiracının temerrüdü halinde tüm borcun muaccel hale geleceği, Yasanın 31/3 maddesi gereği tasarruf etmelerine izin verilmesine, anılan finansal kiralama sözleşmesinin fesih olunduğunun tespitine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafın tek taraflı feshedildiğinin beyan edildiği, feshin tek taraflı hukuki sonuç doğuran irade beyanı olduğu ayrıca tespitine gerek olmadığı, davacının hem icra takibi yaptığı hem de sözleşme kapsamındaki malların iadesini talep ettiği, müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde ödemeler yapıldığı, bunların borç tutarından düşülmesi gerektiği, davacının Ankara ....İcra Müdürlüğünde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip talebinde bulunduğundan haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapıldığı bildirilen finansal kiralama sözleşmesinin davacı yararına fesih şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti ile sözleşme uyarınca teslim edilen malların iadesi isteminden ibarettir. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi sureti, noter yazıları, ticari defter ve kayıtlar, müzekkere cevapları ile getirtilmesi gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir. Karara esas alınan bilirkişi .... 'den 11/12/2019, 15/06/2020, 07/08/2020 ve 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporları ışığında; somut olayda, davalı'nın temerrüde düştüğü, finansal kiralama sözleşmesinin otuz üçüncü maddesi açısından süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği anılan uyuşmazlıkta, Davacı'nın Davalı aleyhine Beşiktaş ..... Noterliği'nce düzenlenen 29.03.2018 gün ve 24054 Yev. Nolu ihtarnameyi keşide etmek ...