Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı tarafın aralarındaki ticari ilişkiye istinaden mal alışverişinde bulunduklarını, müvekkili şirketin, işbu ticaretten ötürü, davalıya fatura kestiğini ve davalının fatura tebliğine müteakip bir faturanın ...-TL'lik bakiyesini müvekkili şirkete ödemediğini, bu nedenle, taraflarınca bakiye alacağından dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça hiçbir gerekçe gösterilmeksizin, sırf ödeme tarihini öteleyebilmek adına takibe ve ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı tarafa malını kusursuz ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, ancak davalı hiçbir gerekçe yokken uzunca bir zamandır kalan bakiyesini müvekkiline...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/63 KARAR NO : 2019/212 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı tarafın aralarındaki ticari ilişkiye istinaden mal alışverişinde bulunduklarını, müvekkili şirketin, işbu ticaretten ötürü, davalıya fatura kestiğini ve davalının fatura tebliğine müteakip bir faturanın ...-TL'lik bakiyesini müvekkili şirkete ödemediğini, bu nedenle, taraflarınca bakiye alacağından dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça hiçbir gerekçe gösterilmeksizin, sırf ödeme tarihini öteleyebilmek adına takibe ve ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı tarafa malını kusursuz ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, ancak davalı hiçbir gerekçe yokken uzunca bir zamandır kalan bakiyesini müvekkiline ödemediğini, söz konusu ödenmemiş bedel nedeniyle müvekkilinin ticari kayıplar yaşadığını, ödemelerinde sıkıntıya düştüğünü belirterek haksız itirazın iptaline, davalı taraf aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu icra takibinde görüleceği üzere icra takibine yapılan itirazın gerekçeli yapılmış olup faturaya, faturanın tebliğine, fatura içeriğindeki malın teslimine, teslim tarihine, ferilerine ve diğer hususlara açıkça itiraz edildiğini, dolayısıyla davacı vekilinin "hiçbir gerekçe gösterilmeksizin, sırf ödeme tarihini öteleyebilmek adına" şeklinde belirttiği beyanları ve itirazı gerçeği yansıtmadığını, icra takibine itirazımızın ekinde sundukları ödeme belgelerinde görüleceği üzere takibe konu faturada görülen meblağdan daha fazlası vekil eden şirekt tarafından alacaklıya ödendiğini, ayrıca alacaklıyla aralarında bulunan iş ilişkisi dolayısıyla alacaklının eşine ait kredi kartlarının da taraflarınca ödendiğini, ayrıca alacaklıya elden de para verildiğini, müvekkili şirketin borçluya itirazın iptali istenen icra takibinden kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte bu alacağın neye göre belirlendiği açık olmadığını, fatura üzerinde ödeme tarihi de bulunmadığını, bu nedenle alacaklı tarafından talep edilen faize, faizin başlatıldığı tarihe de açıkça itiraz ettiklerini, alacaklı ile borçlu şirket yetkilisi arasında istenmeyen olaylar olduğunu, bunun üzerine alacaklının intikam almak amacıyla kötüniyetli olarak işbu takibi başlattığını, kötü niyetli olduğunu belirtmiş olup, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Ticari satım akdi uyarınca fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının in...