DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin dağıtımını üstlendiği elektrik hizmetinden -----vasfıyla hizmet alan bir işletme olduğunu, müvekkilinin -----adresine naklini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin yeni adresinde almış olduğu hizmete ilişkin ilk okumanın ----tarihinde gerçekleştiğini ve düzenli olarak ----- müvekkili tarafından ödemelerinin yapıldığını, müvekkilinin eski bakiye borç sıfır olarak gözüktüğünü, sonrasında müvekkilinin talebi olmamasına rağmen davalı tarafından aboneliğinin sonlandırıldığını ve herhangi bir bildirim yapılmaksızın ------ düşürüldüğünü, müvekkili şirket hakkında --------dosyaları...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/307 Esas KARAR NO : 2021/730 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin dağıtımını üstlendiği elektrik hizmetinden -----vasfıyla hizmet alan bir işletme olduğunu, müvekkilinin -----adresine naklini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin yeni adresinde almış olduğu hizmete ilişkin ilk okumanın ----tarihinde gerçekleştiğini ve düzenli olarak ----- müvekkili tarafından ödemelerinin yapıldığını, müvekkilinin eski bakiye borç sıfır olarak gözüktüğünü, sonrasında müvekkilinin talebi olmamasına rağmen davalı tarafından aboneliğinin sonlandırıldığını ve herhangi bir bildirim yapılmaksızın ------ düşürüldüğünü, müvekkili şirket hakkında --------dosyaları ile yasal takip başlatıldığını, yapılan takiplere itiraz edilmiş ve takiplerin durdurulmuş olmasına rağmen ve defalarca kuruma başvurulmasına karşın müvekkilimin elektriklerinin kesildiğini, müvekkilinin davalı kuruma toplam --- ödeme yapmak zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin davalı kurumun sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı ----- maddi zarara uğramış olup iş bu zararın davalı tarafından ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yapmış olduğu kaçak elektrik kullanım müvekkili kurum çalışanlarınca tutanak ile tespit edildiğini, borcu kabul ederek ödeme dahi yapıldığını, davacı tarafından ödeme yapılmadığından icra takibine geçildiğini, bu nedenle işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından haksız yere kaçak elektrik bedeli tahsil edilmesi ve sözleşmenin haksız feshi nedeniyle açılan tazminat davasıdır. ------müzekkere yazılarak davacı adına düzenlenmiş kaçak elektrik tahakkuk hesap detayları,tahakkuk faturaları ve borç bilgi dökümanları celp edilmiştir. -----müzekkere yazılarak davacıya ait -------edilmiştir. Kaçak elektrik tutanağında imzası bulunan kişiler tanık olarak ----- celsede dinlenmişlerdir. ----- tarihinde kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği davacı adresinde keşif icra edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Davalı tarafından tanzim olunan tutanaklar ile dosya münderecatına göre dava konusu mahalde ---- ---- kararlarına göre kacak elektrik kullanılıp kullanılmadığı ile davacı talebinin verinde olup olmadığının raporda gösterilen hususların dava dosyasına ibraz edilmesinden sonra belirlenebileceği tespit ve müteala edilmiştir." şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. Bilirkişi ek raporunda özetle; "Davacı ----- tarihinde sözleşmesini akdetmis ancak davalı kuruluş tarafından davacının sözleşme akdettiği tesisat farklı işyerinde kurulu olduğundan davacı kendi işyerinde kullandığı elektrik için sözl...