Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kusursuz olduğunu, sigorta şirketinin de manevi tazminattan sorumlu olmadığının açıkça görüleceğini, müvekkillerinden ----- Plakalı aracın da sürücüsü/ maliki olduğunu, müteveffa ------ araç içerisinde bulunan ve kaza sebebiyle ağır yaralanıp sonrası vefat eden kişi olduğunu, dava konusu olayda davacı kazazede ---- eşi müteveffa ---- müşterek çocukları ile birlikte dosyada davacı olduklarını, davalılardan---------- olduğunu, diğer davalı,----- ----sigortalayan şirket olduğunu, müvekkili ---- Plakalı aracı ile, ------- işaret ve kurallarını hiçe sayarak ana yola dâhil olmak istediği esnada müvekkilinin aracına hızla çarptığını, çarpmanın şiddetiyle müvekkili ------ ağır bir şekilde yaralandıklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/805 Esas KARAR NO: 2021/674 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 BİRLEŞEN ----- MAHKEMESİ ---SAYILI DAVASINDA ; DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kusursuz olduğunu, sigorta şirketinin de manevi tazminattan sorumlu olmadığının açıkça görüleceğini, müvekkillerinden ----- Plakalı aracın da sürücüsü/ maliki olduğunu, müteveffa ------ araç içerisinde bulunan ve kaza sebebiyle ağır yaralanıp sonrası vefat eden kişi olduğunu, dava konusu olayda davacı kazazede ---- eşi müteveffa ---- müşterek çocukları ile birlikte dosyada davacı olduklarını, davalılardan---------- olduğunu, diğer davalı,----- ----sigortalayan şirket olduğunu, müvekkili ---- Plakalı aracı ile, ------- işaret ve kurallarını hiçe sayarak ana yola dâhil olmak istediği esnada müvekkilinin aracına hızla çarptığını, çarpmanın şiddetiyle müvekkili ------ ağır bir şekilde yaralandıklarını, kazada müvekkilinin kusursuz, davalılardan----tam kusurlu olduğunu, ----- aracın malik/işleteninin ise kusursuz sorumlu olduğunu, davalılardan------poliçesine taraf olduğu için poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, ---- başvuru üzerine müvekkili davacı---- ölümü sebebiyle ---- ödeme yaptığını, ---- tamamlandığında -----maddi tazminat ödeme yapılacağının belirtildiğini, ----sorumluluğunun poliçe kapsamında olduğunu, müvekkiline ait araç pert olmuş ve trafikten çekilmiş olduğunu, kazaya karışan davalı tarafından kullanılan ----- plakalı aracın sigorta şirketi araç bedelini müvekkiline ödediğini, sigorta şirketi tarafından ödenen bedel ile aracın piyasa bedeli farkının ---- olduğunu, müvekkilinin yaklaşık kaza tarihi olan ---- tarihinden beri araçtan yoksun kaldığını, halende yeni bir araç alamadığını, aracı pert olduğu için ----- olduğunu, gerçekleşen kaza sebebiyle tespit edebildikleri eşyaya ilişkin ve kazanç kaybı sebebiyle zararı ----- olduğunu, kaza neticesinde ağır yaralanan müvekkilinin hastane ve tedavi giderlerine ilişkin sigorta şirketi tarafından şuana kadar taraflarına ödenen bir bedei söz konusu olmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik ----- tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasını, müvekkilinin işgücü kaybı oranı, geçici yada sürekli olup olmadığı, zararın miktarı sayın mahkeme tarafından alınacak bilirkişi raporu ile sabit olacağını, kaza tarihinden itibaren başlamak üzere tedavi süresince de kazanç kaybının devam ettiğini, çalışamadığı bu dönem için -----davalılardan müşterek ve müteselsilen talep zorunluluğu doğduğunu, çalışma gücünün sürekli kaybı ya da azalması geleceğe dönük bakıldığında kazanç kaybına sebep olduğunu, miktarı sayın bilirkişiden alınacak rapor sonucunda belirlenecek olsa bile şimdilik geçici --- ...