Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/809 · K. 2021/733
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/809 K. 2021/733

E. 2018/809K. 2021/73314 Ekim 2021
tazminatcismani zararistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 14/10/2021 Davacı--- tarafından davalı ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), davacı vekilinin --- tarihli yargılamanın devamına karar verilmesi talepli dilekçesi ile dosyanın ---- tarihinde yenilendiği, ---- duruşma günü itibari ile dosyanın takip edilmediği ve dosyanın ikinci kez işlemden kalması durumunda HMK 150/1. Md. Göre açılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerektiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Dosyanın ikinci kez işlemden kaldırılması nedeni ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 35,90 TL harcın, alınması gerekli olan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/809 KARAR NO: 2021/733 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 14/10/2021 Davacı--- tarafından davalı ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), davacı vekilinin --- tarihli yargılamanın devamına karar verilmesi talepli dilekçesi ile dosyanın ---- tarihinde yenilendiği, ---- duruşma günü itibari ile dosyanın takip edilmediği ve dosyanın ikinci kez işlemden kalması durumunda HMK 150/1. Md. Göre açılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerektiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Dosyanın ikinci kez işlemden kaldırılması nedeni ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 35,90 TL harcın, alınması gerekli olan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. 14/10/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2021/858

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1092 · K. 2021/770

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1018 · K. 2021/313

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/805 · K. 2021/674

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/713 · K. 2019/807

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/518 · K. 2021/893

16 Aralık 2021