Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaz tatili için ---- geldiğini; ---- doğru--- plaka numaralı, ---- aracıyla yolda giderken davalı---- ait ve davalı ---- kullanımındaki ----- plaka numaralı araçtan düşen sebze kasalarının, aracın sağ ön kısmına çarpması neticesinde kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda kusur tamamen davalı --- ait olduğunu, davalı şirketin aracı, diğer davalı ---- bitiş tarihli, ---- ---- sigortalı olduğunu, müvekkili, yurtdışından izinli olarak--- geldiğinden ve izin süresi dolmadan işçi olarak çalıştığı --- dönmek zorunda olduğundan, trafik kazası tespit tutanağını tutturarak ---- döndüğünü, müvekkilinin aracı,---- marka araç olduğunu, müvekkili ---- aracın hasar tespitini yaptırdığını, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/603 Esas KARAR NO : 2021/306 ASIL DAVADA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 BİRLEŞEN ---- SAYILI DAVA DOSYASI KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaz tatili için ---- geldiğini; ---- doğru--- plaka numaralı, ---- aracıyla yolda giderken davalı---- ait ve davalı ---- kullanımındaki ----- plaka numaralı araçtan düşen sebze kasalarının, aracın sağ ön kısmına çarpması neticesinde kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda kusur tamamen davalı --- ait olduğunu, davalı şirketin aracı, diğer davalı ---- bitiş tarihli, ---- ---- sigortalı olduğunu, müvekkili, yurtdışından izinli olarak--- geldiğinden ve izin süresi dolmadan işçi olarak çalıştığı --- dönmek zorunda olduğundan, trafik kazası tespit tutanağını tutturarak ---- döndüğünü, müvekkilinin aracı,---- marka araç olduğunu, müvekkili ---- aracın hasar tespitini yaptırdığını, yapılan tespitte araçta,---- günlük kira bedelinin olduğu tespit edildiğini, ayrıca bu tespit için ekspertiz firmasına----- ekspertiz bedeli ödendiğini, davalının kazaya sebebiyet veren -----plakalı aracını devir etme ve akabinde müvekkilinin kaza sonucu yaptığı masrafları tahsil edememe ihtimali kuvvetle muhtemel olup müvekkilinin ileride uğrayacağı mağduriyetin önlenmesi için ----- plakalı araç üstüne 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, tarafımızca davalı sigorta şirketine ---- tarihinde dilekçe ile başvurulmuş ancak davalı sigorta şirketince herhangi bir cevap verilmediği gibi hiçbir davalı tarafından bugüne değin müvekkiline herhangi bir ödemede bulunulmadığını,----- plakalı araç üzerine 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında oluşan --- hasar bedeli, ---- bedeli, --- tercüme bedeli olmak üzere toplam--- davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini, Haksız fiil tarihinden itibaren olmak üzere---- kuruna uygulanan kanuni faiz oranında faiz işletilmesini, tercüme masrafları olan ----- dava tarihinden itibaren kanuni faiz işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafından kendi talepleri doğrultusunda yokluğumuzda alınan özel mutalaa içeren raporun kabulü mümkün olmadığını, davacının gerçek zararının tespiti için bilirkişi i...