DAVA: Maddi Tazminat (6102 sayılı TTK m. 395,396- 6762 sayılı eTTK m.335,336) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (6102 sayılı TTK m. 395,396- 6762 sayılı eTTK m.335,336) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- hissedarı olduğunu, hissedar olması dolaysıyla yapılan genel kurul toplantılarına katıldığını ve hukuka aykırı şekilde yönetim kurulu üyelerine tanınan 6762 sayılı TTK 334. ve 335. Maddelerine ------ dair genel kurul tarafından verilen yetki ve iznin iptalini talep ettiğini, ------------- Maddelerinde yazılı yetkinin verilmesi," ne dair yetki ve izinler --- karan ile iptal edildiğini,----- sayılı dava dosyası ile genel kural kararının iptaline dair kararın----- tarihli ilamı ile ------ düzeltme taleplerinin reddine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1057 Esas KARAR NO: 2021/893 DAVA: Maddi Tazminat (6102 sayılı TTK m. 395,396- 6762 sayılı eTTK m.335,336) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (6102 sayılı TTK m. 395,396- 6762 sayılı eTTK m.335,336) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- hissedarı olduğunu, hissedar olması dolaysıyla yapılan genel kurul toplantılarına katıldığını ve hukuka aykırı şekilde yönetim kurulu üyelerine tanınan 6762 sayılı TTK 334. ve 335. Maddelerine ------ dair genel kurul tarafından verilen yetki ve iznin iptalini talep ettiğini, ------------- Maddelerinde yazılı yetkinin verilmesi," ne dair yetki ve izinler --- karan ile iptal edildiğini,----- sayılı dava dosyası ile genel kural kararının iptaline dair kararın----- tarihli ilamı ile ------ düzeltme taleplerinin reddine karar verilmesi neticesinde kesinleştiğini, davalı ---------- yönetimini hakimiyetlerinde bulduran ---- bir aile şirketi olduğunu, ayrıca ---- hissedarlarının özellikle ------ hissedarı olduğunu, yine -------- hissedarlarının ------- yılında--- olduklarım, yine davalı ---- önce olduğu gibi -----yılından sonra ve işbu davanın ikamesi zamanında da --- olduğunu, --------- bağlı bir müessese olarak faaliyetini sürdürdüğünü ve işletmenin muhtelif ünitelerinin ilavesi ile genişletilmesi üzerine -----ayrılarak bağımsız bir ----- adını aldığını, -------- Madenlerinin de bünyesine katılmasıyla--------- olarak faaliyetini sürdüren------ tarihten sonra ---- haline getirildiğini,--- yaşandığım, ----- bağlı bir müessese olarak faaliyet gösteren ------- kararlan çerçevesinde kapatılmasına karar verildiğini, ancak, ülkemize sayısız hizmetleri olan --------------kapatılması kararına karşı, fabrikada örgütlü bulunan -----çalışanlarıyla birlikte tüm yöre halkı büyük tepki gösterdiğini ve ----- oluşan bu tepkiler ---------bir sürecin başlangıcı olduğunu, dönemin hükümeti ile sürdürülen uzun görüşmeler sonrasında fabrikanın özelleştirme kapsamına alınması sağlanmış ve -------- devri öngörüldüğünü,---------- tarihinde imzalanan sözleşme ile devir şartlan hükme bağlanarak özelleştirme gerçekleştirildiğini ve------sembolik değer ile devir alındığını, ---- olmuş bir kuruluş olduğunu, özelleştirme neticesinde ----- davalı ---- aralannda bulunduğu --- mensuplan hakim hissedar olarak yer aldığını, davalı-------- bulunduğu ve --------- pozisyonundaki kişilerin elindeki şirket hisseleri ile şirketi halka açık şirket olmaktan çıkardığını ve bir aile şirketi haline dönüştürdüğünü, neticesinde kendi hakim pozisyonda oldukları şirketlere ----- mal satımlarında hakim hissedar oldukları aile şirketlerine öncelikle tanımak sureti ile haksız işlemler yaparak ve ihaleleri vermek sureti ile ----- zararlara uğramasına sebebiyet verildiğini, bu durumun hissedarların dolaylı zararına sebebiyet verdiğini ve vermeye...