Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/410 · K. 2021/660
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/410 K. 2021/660

E. 2018/410K. 2021/6608 Eylül 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesitazminat davasıbilirkişi raporumüteselsil sorumlulukadli yargızamanaşımı itirazıalacağın tespitianonim şirketcismani zarargörevli mahkemeistinaf yolukusur tespitimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesi ile; "Muzaffer Serbest'in maliki bulunduğu 16 HZ ... plakalı aracı ile 06.07.2017 tarihinde trafik kazası geçirmesi neticesinde kendisi ve araçta bulunan eşi Sibel Serbest'in kaza sebebiyle hayatlarını kaybettiğini, kaza sırasında araçta bulunan Hakan Serbest'in de yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde Bursa Büyükşehir Belediyesi iştiraki Bursaray'ın çalışması sebebiyle yola tehlikeli bir şekilde konulmuş olan beton blok ile yeterli oranda ve gerektiği gibi ışıklı uyarı levhası ve tabela konulmamasının esaslı unsur olduğunu, yol çalışması nedeniyle bir çok kazanın meydana geldiğini, hava kararmaya başladığında ışıklı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/410 Esas - 2021/660 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/410 KARAR NO : 2021/660

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- ... - . VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesi ile; "Muzaffer Serbest'in maliki bulunduğu 16 HZ ... plakalı aracı ile 06.07.2017 tarihinde trafik kazası geçirmesi neticesinde kendisi ve araçta bulunan eşi Sibel Serbest'in kaza sebebiyle hayatlarını kaybettiğini, kaza sırasında araçta bulunan Hakan Serbest'in de yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde Bursa Büyükşehir Belediyesi iştiraki Bursaray'ın çalışması sebebiyle yola tehlikeli bir şekilde konulmuş olan beton blok ile yeterli oranda ve gerektiği gibi ışıklı uyarı levhası ve tabela konulmamasının esaslı unsur olduğunu, yol çalışması nedeniyle bir çok kazanın meydana geldiğini, hava kararmaya başladığında ışıklı hortumlar ve döner lambalarında ikaz işaretlerini konulup sürücülerin uyarılmasının Karayolları Genel Müdürlüğü Yol Yapım Bakım ve Onarımlarında Trafik İşaretleme Standartları gereği olduğunu, bu tedbirleri almadan çalışma yapan davalı şirketin de kazaya sebebiyet verdiğini, Muzaffer Serbest ve eşi Sibel Serbest'in vefat etmelerinin üzerine 20.12.2010 doğum tarihli müşterek çocukları ...'in anne ve babanın desteğinden yoksun kaldığını, davacının destekten yoksun kalması sebebiyle sigorta şirketine 01.02.2018 tarihinde yapılan müracaat sonucunda 25.743,46 TL ödeme yapıldığını, ancak muris Muzaffer yönünden ödeme yapılmadığını, muris Sibel yönünden ise ödemenin eksik yapıldığını kazaya ilişkin olarak başlatılan soruşturmada herhangi bir keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmaksızın takipsizlik kararı verildiğini, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında sürücünün bir kusuru olmadığının ortaya çıkacağını, davacı Hakan Serbest'in içinde bulunduğu depresyon sebebiyle ailesinin üyelerinden ayrı yaşamaya başladığını, ablasıyla abisiyle yaşamak istemediğini belirterek, anne ve babasının desteğinden yoksun kaldığı için 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminata, davacı Elif için anne ve babası dolayı ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminata, Hakan Serbest için anne ve babasından dolayı ayrı ayrı 50.000 TL ve kendi yaralanması için 10.000 TL olmak üzere toplam 110.000 TL manevi tazminata, Ramis Serbest için ise babasının vefatından dolayı 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 16/08/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili ... için maddi tazminat talebini 66.581,63 TL arttırarak 67.581,63 TL, manevi t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1542 · K. 2021/279

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1261 · K. 2020/695

12 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1641 · K. 2021/633

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/789 · K. 2021/275

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 · K. 2021/621

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2021/670

13 Eylül 2021