E. 2018/316 K. 2021/621

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/316 Esas - 2021/621 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/316 KARAR NO : 2021/621

HAKİM : KATİP :

DAVACI : C VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının 06/08/2016 tarihinde Gemlik Ata Mahallesi'nde bulunan 145 No'lu Tır Koop.'un hemen yanındaki durakta oturmuş otobüs beklemekte iken, Davalı ... idaresindeki 16 ZM ... plaka sayılı araç tarafından kendisine çarpılması sonucu sağ ayak bileği ile sağ ayak topuğundan parçalı ve ufalanmak suretiyle kırık meydana gelecek şekilde Basit Tıbbi Müdahale ile giderilemeyecek surette ağır yaralandığını, kendisi halen dahi yürürken aksamaktadır ve vücudunda kalıcı sakatlık bıraktığını, bahse konu olay ile ilgili olarak Gemlik 1.Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği'nin 2016/380 Esas sayılı dosyasında " Taksirle yaralamaya sebebiyet vermek " suçundan dolayı kamu davası açılmış olup, davalı ... mahkum edilmiş, karar henüz kesinleşmediğini, kamu davasındaki yargılamada, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış, taraflar dinlenmiş, 29/09/2017 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporları da alındığını, her iki raporda müvekkilim davacının tamamen kusursuz, Davalı sürücü ...'ın ise ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu tespit edildiğini, 12/01/2017 tarihli raporda da belirtildiği üzere davalı olay mahalliyle aynı güzergah üzerinde bulunan Borçelik isimli işyerinde çalışmakta ve bu güzergahı sürekli kullandığını, bilahare olay mevkii sürücü tarafından gayet iyi tanındığını, ayrıca olay saat 17:15 sıralarında meydana geldiğini ve zemin gayet kuru olduğunu, dolayısıyla davalının sürüşünü olumsuz etkileyecek, görüşe dayalı herhangi bir engel de bulunmadığını, davalı sürücü asli ve tam kusurlu olduğunu, şöyle ki, davalı, zararlı sonucu önlemek amacıyla hiçbir çaba ve tedbirde bulunmamış, gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, sürücü Gemlik 1.Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği'nin 2016/380 Esas sayılı dosyası 1.celsesinde 50 km/h hız limiti bulunan güzergahta 55 Km/h hızda olduğunu ileri sürmüşse de bu söylem gerçeği yansıtmadığını, bilahare olay mahallindeki fren izinin 4,3 m. olduğu halde kendisi ifadelerinde belirttiği gibi ancak banketlere çarparak durabildiğini, zeminin durumu,hava şartları,hatalı sevk ve idare vs gibi olayın oluş şeklini etkileyen unsurlar dikkate alındığında davalı sürücünün hızının iddia edilenden çok daha yüksek olduğu anlaşıldığını, dolayısıyla sürücü KTK'da yer alan trafik kurallarına riayet etmediğini, hatalı sollama yapmış ve bunun sonucunda, ...