Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde;17/12/2016 tarihinde 3 araçın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak yürüme ve konuşma yetisini kaybettiğini, meydana gelen trafik kazasında davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı bulunduğu 16 RM .... plakalı aracın kusurlu olduğunu belirterek, davalıların sebebiyet verdiği, yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkilin uğradığı zararın tazmini için, davacı müvekkilim lehine,davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere, sigorta şirketinin müvekkile ödediği-ödeyeceği meblağ mahsup edilerek kalan kısmı için diğer davalılar yönünden tamamen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,000,00 TL maddi tazminatın davalılardan , 300.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1641 Esas - 2021/633 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1641 KARAR NO : 2021/633
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- .... - VEKİLİ : Av. 2- 3- ..... MÜHENDİSLİK BİL. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : ....NİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde;17/12/2016 tarihinde 3 araçın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak yürüme ve konuşma yetisini kaybettiğini, meydana gelen trafik kazasında davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı bulunduğu 16 RM .... plakalı aracın kusurlu olduğunu belirterek, davalıların sebebiyet verdiği, yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkilin uğradığı zararın tazmini için, davacı müvekkilim lehine,davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere, sigorta şirketinin müvekkile ödediği-ödeyeceği meblağ mahsup edilerek kalan kısmı için diğer davalılar yönünden tamamen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,000,00 TL maddi tazminatın davalılardan , 300.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .. ... ve .... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu trafik kazası ile ilgili Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülmekte olan soruşturmanın neticesinin beklenmesi gerektiğini, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek davanın reddi ile davanın Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş'ne ihbar edilmesini talep etmiştir. Davalı Anadolu sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, sigorta teminat limitinin 310.000 TL olduğunu, kusur ve maluliyete ilişkin rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş'ne ihbar olunmuş, ihbar olunan vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili sigorta şirketinin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkil şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusudur. Karayolları Trafik Kanununun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapılırlar. Sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluğunun da bulunmadığını belirterek davanın reddi...