E. 2016/235 K. 2019/299

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/235 Esas KARAR NO : 2019/299 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekillerinin dava dilekçesine özetle; 24/02/2016 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... plakalı motosikletin sol kısmına çarptığını, motosiklette 600,00-Tl'lik maddi hasar oluştuğunu, müvekkilin kaza sonrası hastanede ameliyat olduğunu, bu süre zarfında çalışmadığını, ...'ın kaza tespit tutanağında asli kusurlu olduğunu, maddi tazminat yönünden şimdilik 10.000,00-TL, manevi tazminat yönünden 20.000,00-TL kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ...'nin eşi ...'ye bakım gideri olarak 10.000,00-Tl maddi tazminat, ...'ye 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı ...'ye verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesine özetle; ... plakalı aracın 04/02/2016 - 2017 tarihleri arasında ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kişi başı 310.000,00-Tl olduğunu, Sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranının tespitini, tedavi giderlerinin zorunlu trafik poliçesi kapsamından çıkarıldığını, bu yöndeki taleplerinin reddine, kask kullanıp kullanmadığının tespitine, aracın değer kaybının belirlenmesi için aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ve bu kazalar nedeni ile değer kaybı tazminatı alınıp alınmadığını, aracın km'si, hasar gören parçalarının neler olduğunu ve bunların değer kaybına neden olup olmayacağını, teminat kapsamı dışında kalan hallerin bulunup bulunmadığını, kusur ve maluliyet oranın tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüerya bilirkişisinden hesaplama yapılmasını, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Davacı ...'nin maluliyet oranının belirlenmesi için ... Ü. Hastanesi ATK'na sevkinin sağlandığı, ... tarihli heyet raporunda; yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 6 ay olduğunu, sürekli iş göremezlik oranının %51 olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Antalya SGK İl Müdürlüğünün cevabi yazısında; davacının 24/02/2016 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde rücuya tabi geçici iş göremezlik ödeneği ödenmediği tespit edildiğini ve eklerinin gönderildiğinin belirtildiği anlaşıldı. Muratpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünden ..., ... ve ... hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırılmasının yapıldığı anlaşıldı. ... Sigorta A.Ş.'nin ceva...