E. 2017/637 K. 2019/184
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS sigorta poliçesi ile davalı ... adına kayıtlı bulunan ve diğer ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, seyir halinde olan müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile U dönüşü yaptığı sırada çarpışması nedeniyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Antalya ... ASCM sinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden kamu davasının devam ettiğini, ayrıca kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'ın asli kusurlu, müvekkilin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, maddi tazminatın şimdilik 100,00 TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, manevi tazminatın 50.000,00 TL nin kaza...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/637 Esas KARAR NO : 2019/184 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS sigorta poliçesi ile davalı ... adına kayıtlı bulunan ve diğer ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, seyir halinde olan müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile U dönüşü yaptığı sırada çarpışması nedeniyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Antalya ... ASCM sinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden kamu davasının devam ettiğini, ayrıca kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'ın asli kusurlu, müvekkilin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, maddi tazminatın şimdilik 100,00 TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, manevi tazminatın 50.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil sigorta şirketi nezdinde 24/05/2016/2017 arasında sigortalı olduğunu, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davaya konu kaza 11/11/2016 tarihinde meydana geldiği, kaza tarihi üzerinden henüz 12 ay geçmediğinden davacı yanın sürekli sakatlık iddialarının reddi gerektiğini, aleyhine açılan davanın reddini talep etmiştir. Davacının tedavi gördüğü özel ... Antalya Hastanesinden tedavi evraklarının gönderildiği anlaşıldı. Davalı Allinaz sigorta şirketinden hasar dosyasının ve ... plakalı araca ait ... nolu trafik sigorta poliçesinin sunulduğu anlaşıldı. Tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosyanın Ankara ATK ya gönderildiği, ... tarihli heyet raporunda; Sürücü ...'ın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, sürücü ...'in kusursuz olduğunu beyan eden müşterek raporun sunulduğu anlaşıldı. Davacının özürlülük sağlık kurulunun hesaplanması için Akdeniz Ü. Hastanesi Başhekimliğine sevkinin sağlandığı, ... tarihli heyet raporunda; trafik kazası nedeniyle sağ bacakta multiple fraktürler sağ uyluktan crurise uzanan anteriorda 32 cm insizyon skarı tedavi ile işlevselliği kısmen düzelen travma sonrası stres bozukluğu, ağır özürlülüğünün olmadığını, kişinin özür oranı %57 oranında tespit edildiğini beyan eden müşterek raporun sunulduğu anlaşıldı. Davacının maluliyet oranının belirlenmesi için, davacı asilin Akdeniz Ü. Hastanesine sevkinin sağlandığı, ... tarihli heyet raporunda; yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 50 gün olduğunu, şahısta sürekli işgöremezlik halinin...