Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usule uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, dava vekil aracılığı ile takip edilmiştir. ... 35.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası istenmiştir. Davacı Meslek Birliğinin ticari defter ve belgeleri üzerinde; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti, asıl alacağa bağlı talebin haklı olup olmadığı, davacının asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/49 KARAR NO : 2021/190
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usule uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, dava vekil aracılığı ile takip edilmiştir. ... 35.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası istenmiştir. Davacı Meslek Birliğinin ticari defter ve belgeleri üzerinde; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti, asıl alacağa bağlı talebin haklı olup olmadığı, davacının asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı, faiz talebinin ne kadar olduğu yönünde HMK'nun 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 13/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı Meslek Birliği ...'nin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda, davaya konu icra takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki sözleşme gereği davacı Meslek Birliği ...'nin davalı yayın kuruluşundan 105.428,25 TL asıl alacağı ile 40.056,87-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 145.485,12-TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödememesinden dolayı, ... 35. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulması nedeni ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı Meslek Birliği ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında 16/04/2015 tarihli Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulan ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, bilirkişi incelemesine göre davacı Meslek Birliğinin ticari defter, kayıt ve dayanağı belgelerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85. maddesi gereğince delil niteliğine haiz olduğu anlaşılmıştır. Sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 4./1.maddesinde: 01.01.2015 tarihinden 31.12.2015 kadara olan dönemi kapsayacak şekilde MESLEK BİRLİKLERİ nin Yayın Kuruluşu'na vermiş olduğu YAYIN İZNİ karşılığında YAYIN KURULUŞU, SÖZLEŞME bedeli olarak 192.855,20 TL + KDV (minimum bedel) (bu bedel EK-1 de belirtilen yayın alanına ve içeriğine göre belirlenmiştir.) olmak üzere resmi tarifelerde belirtildiği şekilde SÖZLEŞME dönemi içerisinde elde ettiği gelir...