Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz ve görevsiz Mahkemede açıldığını, yetkili ve görevli Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili hakkında aynı sözleşmeye dayanılarak ... 11. İcra Müdürlüğünün ... ve ...sayılı dosyalarında icra takibi yapıldığını, her iki icra takibi incelendiğinde takibe konu faturaların aynı sözleşmeden kaynaklandığı, sıra numaralarının birbirini takip eder...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/127 KARAR NO : 2021/105
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz ve görevsiz Mahkemede açıldığını, yetkili ve görevli Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili hakkında aynı sözleşmeye dayanılarak ... 11. İcra Müdürlüğünün ... ve ...sayılı dosyalarında icra takibi yapıldığını, her iki icra takibi incelendiğinde takibe konu faturaların aynı sözleşmeden kaynaklandığı, sıra numaralarının birbirini takip eder şekilde olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının aynı yıla dair bu kadar çok fatura kesmesinin, nasıl bu bedellere ulaştığı ve hesap edildiğinin anlaşılamadığını, davacı/alacaklı tarafından açılmış bulunan itirazın iptali davasınnı açıkça hukuka aykırı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. ... 11.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacı Meslek Birliğinin ve talimat yolu ile davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti, asıl alacağa bağlı talebin haklı olup olmadığı, davacının asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı, faiz talebinin ne kadar olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 05/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalı vekilinin zamanaşımı itirazı ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olmak üzere, iddia ve sunulan belgeler ile davacı Meslek Birliği ...'nin ticari defterinin incelemesi neticesinde davaya konu icra takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı Meslek Birliği ... nin davalıdan 32.381,88-TL asıl alacağı bulunduğu bildirilmiştir. Talimat yolu ile alınan 09/12/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalı şirketin 2008-2009-2012-2013-2014 ve 2015 yıllarına ait kanuni defterlerin incelendiği, toplamda 9 adet faturanın defter kayıtlarına alındığı ancak ödenmediği, kanuni defterleri sunulmayan (2010 yılında düzenlenen ... numaralı 3.007,19 TL) ve (2011 yılında düzenlenen 089833 numaralı 3.264,32-TL) tutarlı faturaların mahkemece ödenmediğinin kabul edilmesi halinde toplamda 32.389,69-TL borcunun bulunduğu bildirilmiştir. 09/06/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Takibe konu 11 adet faturanın taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacak için tanzim edildiği ve yıl bazında önceki ve sonraki yıllar için davalı deft...