E. 2018/5 K. 2019/420

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/5 Esas KARAR NO : 2019/420 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı taraf mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme gereğince müvekkiline teslim edilen yazılım ve donanımın hiç çalışmaması ve ayıplı olması sebebi ile sözleşmeyi fesh ettiğini, davalıya ... tarihli noter ihtarnamesi ile bildirdiğini, bu ihtarnameye davalının sistemin çalışır şekilde teslim edildiği yönünde cevap verdiğini oysa arızanın ... tarihinde tespit edilmiş olması üzerine ... de tamir için kendilerine gönderildiğini ama davalının sistemin çalışması için geren donanımı kuramadığını, ayıplı donanımın yasa gereğince bire- bir yenisi ile değiştirilmesine ilişkin taleplerinin de kabul edilmediğini belirterek aralarındaki satış sözleşmesinin iptalini ve ödenen 11.000,00.-TL nin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Aralarındaki satış sözleşmesine konu programın çalışır vaziyette davacıya teslim edildiğini, davacının 2 günlük ihbar süresine uymadığını ve ihbarını ... tarihinde yaptığını, kaldı ki aralarındaki anlaşma gereğince davacıya satılan ürünün serviste onarılıp yeniden kendisine teslim edildiğini, davacının TBK 227. De belirtilen seçimlik haklardan onarım hakkını kullandığını için sözleşmeyi fesh edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce sözleşmeye konu donanım ve yazılım üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davaya konu donanımın çalıştığı ve piyasa değerinin 6.110,00.-TL olduğu, donanım ve yazılım uyumsuzluğundan dolayı sistemin istenen verimlilik de çalışmadığı, satılan yazılım ve donanımın satış amacına uygun vazifeyi görmediği ve sözleşmeye uymadığı için ayıplı mal niteliğinde olduğunu, sistemin tekrar çalışabileceğini bunun bedelinin 4.490,00. -TL olduğunu belirtmiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan ...tarihli sözleşme incelendiğinde bu sözleşmeyi tarafların imzaladığı davalının servis desteği verme taahhüdünde bulunduğu, yazılım satış bedelinin 730 USD+KDV, donanım satış bedelinin 1.845 USD+KDV olduğu, ... tarihli servis formunda davacıya yazılım ve donanımın teslim edildiği ... tarihinde eğitimine ilişkin hizmet verildiği ve en son ... tarihinde programın da çalışır vaziyette teslim edildiğinin belirtildiği ...de yeni bir servis formunun düzenlendiği, ... de arızaya ilişkin olduğu değerlendirilen servis tutanağı hazırlandığı, ...de davacının servis talebi üzerine çalışmasında aksaklıklar olduğu anlaşılan sistem üzerinde davalı tarafından hizmet verildiği, ... tarihinde yine arıza ile ilgili servis formu düzenlendiği, ... de yine arıza ile ilgili servis hizmeti verildiği, ... de yeniden servis hizmeti verildiği, ... de servis hizmeti verildiği anlaşılmıştır. Davacının ... tarihli ihtarnamesinde; kurulumun verimsiz çalıştığı, donanımın ...