Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/189 K. 2018/615

E. 2018/189K. 2018/6153 Ekim 2018
iadeyargılamanın iadesiusulsüz tebligatyargılamanın yenilenmesidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas ... karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılaması sırasında davalı ...Konserveciler Ltd. Şirketi tarafından karar temyiz edilmediği gerekçesiyle aleyhimize hüküm kurulduğunu, söz konusu hüküm ile ilgili olarak ... tarihinde kesinleşme şerhi düzenlendiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyasında yapılan temyiz başvurusu için Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas, ...Karar Sayılı ilamının birinci bendinde, davalı ...Konserveciler San. Ltd. Şti'nin fesih ve tasfiyesine dair bulunan asıl kararın davalı şirket tarafından temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleşmiş bulunmasına, davacıya ait payları ihale yoluyla satın alan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/189 Esas KARAR NO : 2018/615 DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ: 03/10/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas ... karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılaması sırasında davalı ...Konserveciler Ltd. Şirketi tarafından karar temyiz edilmediği gerekçesiyle aleyhimize hüküm kurulduğunu, söz konusu hüküm ile ilgili olarak ... tarihinde kesinleşme şerhi düzenlendiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyasında yapılan temyiz başvurusu için Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas, ...Karar Sayılı ilamının birinci bendinde, davalı ...Konserveciler San. Ltd. Şti'nin fesih ve tasfiyesine dair bulunan asıl kararın davalı şirket tarafından temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleşmiş bulunmasına, davacıya ait payları ihale yoluyla satın alan ...'in davadan feragatinin fesih ve tasfiyeye ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra olmasına ve dava hakkında verilen hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğine, bu suretle ...'in davadan feragatinin sonuç doğurmayacak olmasına göre, ...'in feragat talebi reddedildiğini, diğer sair sebeplerden dolayı kararın bozulduğunu, bozmadan sonra bozma hususları tekrar incelenmek üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesine ...Esasına kaydedildiğini, dosyada aynı gerekçe ile dava dışı ...'in ... tarihli dilekçesi ile davacı ...'in davalı şirketteki payının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında üçüncü kişinin alacağı nedeniyle satışının gerçekleştiği, ihale sonucunda davacının paylarının müvekkil ... tarafından satın alınmasıyla, davacı ...'in aktif dava ehliyetini kalmadığını ve davadan feragat ettiğini bildirmesine rağmen bu talebi davanın davalı şirket yönünden kesinleştiğinden bahisle reddedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi söz konusu davanın kesinleşme şerhini ... tarihinde tanzim ettiğini, bu şerhte "... tarihli karar davalı ... Konservecilik San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ... tarihinde tebliğ edilmiş, kararın davalılar kısmının 8. Sırasında ve hüküm kısmında ... Konservecilik San. ve Tic. Ltd. Şirketinin Ticaret Sicil kayıtlarına uygun şekilde "... Konserveciler San Tic. Ltd. Şirketi olarak düzeltilmesine dair verilen ... tarihli tavzih karan ... Konserveciler San. Ltd. Şti'ye ... tarihinde tebliğ olmasından bahisle ... tarihinde şirket yönünden kesinleştiği" bildirildiğini, karar hakka ve hukuka aykırı olduğunu, dava tarihinden itibaren davalı şirkete gönderilen tebligatlar "... Merkez/Antalya adresine yapıldığını, şirketin resmi olarak ne ticaret odasına ne de başka bir kuruma kayıtlı böyle bir adresi bulunmadığını, bu sebeple işbu iadesini istediğimiz karar şeklen kesinleşmiş yani kesinleşmemiş bir karar olduğunu, dava açıldığı sırada davalı şirketin yetkili müdürü ... ve ... olduğunu...