Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı banka nezdinde kullandığı krediler nedeniyle davalı bankaya ticari hesabından kanuna aykırı olarak kesilen ödemeler bulunduğunu, ... tarihli krediden 525,00.-TL dosya masrafı, ...tarihli krediden 420,00.-TL dosya masrafı, ...tarihli krediden 131,25.-TL dosya masrafı, ... tarihli krediden 525,00.-TL dosya masrafı, ... tarihinde 525,00.-TL ekspertiz ücreti, ... tarihinde 262,50.-TL limit bazında yapılan masraf tahsilatı, ... tarihinde 262,50.-TL limit bazında yapılan masraf tahsilatı, ... tarihinde 262,50.-TL istihbarat ve operasyon masrafı, ... tarihinde krediden 630,00.-TL dosya masrafı, ... tarihinde 52,50.-TL çek karnesi istihbarat ücreti, ... tarihinde kullanılan kredi için 525,00.-TL dosya masrafı,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/58 Esas KARAR NO : 2019/127 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı banka nezdinde kullandığı krediler nedeniyle davalı bankaya ticari hesabından kanuna aykırı olarak kesilen ödemeler bulunduğunu, ... tarihli krediden 525,00.-TL dosya masrafı, ...tarihli krediden 420,00.-TL dosya masrafı, ...tarihli krediden 131,25.-TL dosya masrafı, ... tarihli krediden 525,00.-TL dosya masrafı, ... tarihinde 525,00.-TL ekspertiz ücreti, ... tarihinde 262,50.-TL limit bazında yapılan masraf tahsilatı, ... tarihinde 262,50.-TL limit bazında yapılan masraf tahsilatı, ... tarihinde 262,50.-TL istihbarat ve operasyon masrafı, ... tarihinde krediden 630,00.-TL dosya masrafı, ... tarihinde 52,50.-TL çek karnesi istihbarat ücreti, ... tarihinde kullanılan kredi için 525,00.-TL dosya masrafı, ... tarihinde kullanılan kredi için 525,00.-TL dosya masrafı, ... tarihinde 84,00.-TL istihbarat ve operasyon masrafı adı altında toplam 4.646,25.-TL ücretler ödendiğini, davalı banka tarafından ayrıca davacı şirketin ... tarihinden itibaren dava tarihine kadar kullandığı kredilere ait dosya masrafları, erken kapama komisyonları, ekspertiz ücretleri, ipotek tesis ücretleri, ipotek fek ücretlerine ait bilgilerin hesap hakeretlerinde gözükmediğini, davalı banka tarafından bu ücretlerin de alındığını, banka tarafından gecikmeli ödenmiş olan kredi taksitlerine istinaden hiçbir ihbarname göndermemiş olmasına rağmen hesaptan toplam 1.110,00.-TL ihbarname ücreti adı altında kesinti yapıldığını, davalı bankanın davacı şirkete ... tarihinden ... tarihine kadar kullanmış olduğu kredilerde tacir gibi davranmayarak 4054 Sayılı Kanuna aykırı 12 banka ile birlikte gizli anlaşmalar içine girerek davacı şirketi mağdur ettiğini, davalı bankanın davacı şirket ile sözleşmeye aykırı şekilde davranarak sebepsiz zenginleşme içerisine girerek haksız çıkar sağladığını ve bu aldığı haksız ücretleri bugüne kadar hemalandırarak kullandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00.-TL haksız olarak tahsil edilen ücretlerin ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte iadesine, kartel faizlerinin üç katı tazminat ödemesine, sebepsiz zenginleşme gereği 2.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı bankaya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı banka vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; talep ve davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu edilen kredilerin kullandırıldığı ve iddia edilen msarafların tahsil edildiği yani haksız fiilin yada sebepsiz zenginleşmenin öğrenildiği tarihlerden işbu dava tarihine kadar haksız fiile ve sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak ve tazminat talepl...