Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı şirket arasında fatura karşılığı alım satım gerçekleştirildiğini ve ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunun ödememesi üzerine Bakırköy .. icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 02/02/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz alacağı yönünden alacaklı olup...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESESAS NO : 2020/753 Esas KARAR NO : 2021/643
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı şirket arasında fatura karşılığı alım satım gerçekleştirildiğini ve ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunun ödememesi üzerine Bakırköy .. icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 02/02/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz alacağı yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait 2018, 2019 yıllarına ait ticari defterlerin incelendiği, davalı şirketin incelemeye esas herhangi bir ticari defter ibraz etmediği, davacı şirketin davalı şirketten Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından 16/05/2019 tarihi itibari ile cari hesap bakiyesi karşılığı 4.281,49 TL asıl alacaklı olacağı, somut olay bakımından faizin davacının davalıyı temerrüde düşürdüğü yönünde bir belge görülmediği için takip öncesi faize hak kazanma takdirinin mahkememize ait olduğu, alacağa takip tarihi olan 16/05/2019 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda ticari faiz işletilmesinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargılamaya konu Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 4.988,63 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür. Dava konusu alacak miktarı 4.988,63 TL' dir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Da...