Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/994 · K. 2021/523
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/994 K. 2021/523

E. 2020/994K. 2021/52317 Haziran 2021
tazminaticra takibilimited şirketicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıhizmet sözleşmesikredi sözleşmesialacağın tahsiliborca itirazön incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Emlak Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, müvekkili ...A.Ş Bursa Uluyol Şubesi'ne başvurarak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunduğunu, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca krediler kullanılmış ve talepleri üzere kendilerine çek karnesi verildiğini, davalı ... ise tüm bu borçlandırıcı işlemlerde, borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/... Esas - 2021/523 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2021/523

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI/BİRLEŞEN 2020/...E.-... E. -...E.-...E.-999 E.-...E. Sayılı DOSYA DAVACISI : ...ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI/ BİRLEŞEN 2020/...E.-... E. -...E.-...E.-999 E.-...E. Sayılı DOSYA DAVALISI : ...(TC. ...) ..... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Emlak Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, müvekkili ...A.Ş Bursa Uluyol Şubesi'ne başvurarak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunduğunu, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca krediler kullanılmış ve talepleri üzere kendilerine çek karnesi verildiğini, davalı ... ise tüm bu borçlandırıcı işlemlerde, borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememiz 2020/...Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Emlak Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, müvekkili ...A.Ş Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi talibinde bulunulduğunu, ve Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca KMH kredisi kullandığını, davalı ...'ın ise adı geçen şirkete kefil olduğunu, adı geçen şirketin KMH kredisi kullanarak çeşitli harcamalar yaptığını ve borç altına girdiğini, davalının borçlarını ödememesi sebebiyle, davacı banka tarafından davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe ve borca itiraz etmesi nedeniyle, takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememiz 2020/... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/993 · K. 2021/187

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/56 · K. 2021/522

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2021/552

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/3 · K. 2021/957

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2021/70

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2022/133

8 Şubat 2022