DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 05/10/2019 ile 06/11/2019 tarihleri arasında yapılan ticari ilişkiden kalan 54.181,71-TL'lik borcun ödenmediği, 04/03/2020 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, davalı taraf hakkında yapılan bu takibe karşı 16/03/2020 tarihinde hiçbir gerekçe göstermeden itiraz ettiği, bu itiraz üzerinde takibin durduğu, bu borcun varlığı tarafların ticari defter ve kayıtları ile ispatlanabileceği, borcun ödenmesi yönünde yapılan şifahi görüşmelerden bir sonuç alınamayınca...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/381 Esas KARAR NO : 2021/629
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 05/10/2019 ile 06/11/2019 tarihleri arasında yapılan ticari ilişkiden kalan 54.181,71-TL'lik borcun ödenmediği, 04/03/2020 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, davalı taraf hakkında yapılan bu takibe karşı 16/03/2020 tarihinde hiçbir gerekçe göstermeden itiraz ettiği, bu itiraz üzerinde takibin durduğu, bu borcun varlığı tarafların ticari defter ve kayıtları ile ispatlanabileceği, borcun ödenmesi yönünde yapılan şifahi görüşmelerden bir sonuç alınamayınca müvekkili şirket tarafından 25/12/2019 tarihinde ... sayı ile arabulucuya müracaat edildiği, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığı, 18/02/2020 tarihinde anlaşmaya varılamadığı yönünde arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği, davalının bu itirazında haksız olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi durumunda görüleceği, takibe devam edebilmek için davanın açılması zaruretinin hasıl olduğu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 54.181,71-TL'nin tahsiline ilişkin başlatılan takip olduğu, davalı borçlunun itiraz ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; dava konusunun, davacının davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı tarafından sunulan 2019 yılı ticari defterlerinin T.T.K. Ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, takibe ve davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların ve ödeme belgelerinin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, daval...