DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2018 tarihinde ............ Mahallesi ......... SokakNo:... adresinde işletmelerine .............. MM kablonun davalı şirketin yapmış olduğu kazı çalışmaları esnasında kopartılması ve kırılması şeklinde hasar meydana geldiğini, hasar tespiti ile müvekkili şirket personeli tarafından tutanak tutulduğunu, verilen hizmetin aksamaması için hasarın müvekkili şirket tarafından onarıldığını, söz konusu hasar sebebiyle uğranılan zararın tazmini için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak takibe haksız olarak...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/370 Esas KARAR NO : 2021/613
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2018 tarihinde ............ Mahallesi ......... SokakNo:... adresinde işletmelerine .............. MM kablonun davalı şirketin yapmış olduğu kazı çalışmaları esnasında kopartılması ve kırılması şeklinde hasar meydana geldiğini, hasar tespiti ile müvekkili şirket personeli tarafından tutanak tutulduğunu, verilen hizmetin aksamaması için hasarın müvekkili şirket tarafından onarıldığını, söz konusu hasar sebebiyle uğranılan zararın tazmini için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak takibe haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu, bu kapsamda itirazın iptali ile alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi talebiyle huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava konusu zarara müvekkil şirketin neden olduğu yolundaki iddialarını ispatlayabilecek nitelikte herhangi bir belge sayın mahkemeye sunamamıştır. Dosyaya bu konuda sunulan ve kendi çalışanlarınca düzenlenen tek taraflı hasar tespit tutanaklarının tarafımızca kabulü mümkün değildir. Öte yandan hasarın meydana geldiği tarihte müvekkil şirket kayıtlarında yapılan incelemede, söz konusu mahalde herhangi bir çalışma yapılmadığı tespit edilmiştir. Dava dilekçesinde her ne kadar müvekkilin kazı çalışmaları sebebiyle söz konusu hasarın meydana geldiği belirtilmiş ise de belirtilen tarihlerde anılan mahalde müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen herhangi bir kazı çalışması bulunmadığı beyanı ile davanın reddini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava haksız fiil sebebi ile uğranılan zararın tazmini talebine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhin Küçükçekmece .... İcra Dairesinin...... E. Sayılı takip dosyası182,68 TL asıl alacak 63,00TL işlemiş faiz toplamı 245,68 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 182,68 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı yan davalı tarafın yaptığı kazı çalışmaları esnasında tarafına ait kablonun zarar gördüğünü iddia etmiştir. Dosya arasında hasar tespit tutanağı yer almakta olup davalı yan hasara kendilerinin sebebiyet vermediğini iddia etmişlerdir. Hasar mahallinde bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme neticesinde ; 30/05/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Dosya kapsamında yer alan hasar yeri şematiği, yukarıda ......... uygulamasından elde edilen sokak görüntüsü ile birebir örtüşmektedir. Hasarın ...