Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/385 · K. 2021/567
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 K. 2021/567

E. 2019/385K. 2021/5677 Ekim 2021
kredi sözleşmesihacizihtiyati hacizicra takibiitirazın iptaliteminat mektubutekerrüricra inkar tazminatıtazminattedbir kararıbilirkişi raporuiptal kararıbilirkişi incelemesihacze itirazhaczin kaldırılmasıalacağın tahsiliistinaf yolutakibin durdurulmasıtedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın İzmir Şubesi borçlusu ... Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer davalılar tarafından imzaları bulunan 26/07/2017 tarihli 2.000.000,00.TL bedelli ve 20/02/2015 tarihli 1.000.000,00.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine binaen nakit ve gayri nakit kredi kullandırıldığını, ilgili kredilerin geri ödemesinde sorunlar yaşanması, firmanın gecikmeye düşmesi nedeni ile borçlulara İzmir .... Noterliğinin 05/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek toplam 379.221,59.TL nakit borç ile 550.000,00 gayrinakit meblağın kapatılmasının talep edildiğini, bu arada...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/385 Esas KARAR NO : 2021/567

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın İzmir Şubesi borçlusu ... Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer davalılar tarafından imzaları bulunan 26/07/2017 tarihli 2.000.000,00.TL bedelli ve 20/02/2015 tarihli 1.000.000,00.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine binaen nakit ve gayri nakit kredi kullandırıldığını, ilgili kredilerin geri ödemesinde sorunlar yaşanması, firmanın gecikmeye düşmesi nedeni ile borçlulara İzmir .... Noterliğinin 05/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek toplam 379.221,59.TL nakit borç ile 550.000,00 gayrinakit meblağın kapatılmasının talep edildiğini, bu arada borçlular tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E sayılı ve ... E sayılı dosyaları ile Konkordato İstemli davalar açıldığını, bu dosyalardan konulmuş bulunan tedbir kararları gereğince borçlular hakkında icra takip işlemleri yapılmasının tedbiren durdurulduğunu, borçlular hakkında İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... E -... Karar sayılı dosyası ile 21/12/2018 tarihinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyası ile 21/12/2018 tarihinde Konkordato taleplerinin reddine karar verildiğini, firmaların ve şahısların konkordato taleplerinin mahkemece reddine karar verilmesi üzerine borçlular hakkında İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinde yaklaşık 50-60 adet ihtiyati haciz başvurusu yapıldığının öğrenilmesi üzerine taraflarınca da İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından uygulandığını, gönderilen ödeme emirlerinin borçlulara 27/12/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihleri arasında tebliğ edilmiş ve borçlular vekili tarafından 02/01/2019 tarihinde icra takip dosyasına tüm borçlular adına itiraz edilerek haklarında açılmış bulunan icra takip işlemlerin durdurulmasının sağlandığını, borçluların yapmış bulunduğu itirazların hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, dosyaya yapılan itirazların alacaklarını daha geç almalarına yönelik olup kaldırılması gerektiğini, davalıların İzmir ....İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasına yapmış bulundukları itirazın iptaline ve takibin devamına ilişkin karar verilmesini, %20 İcra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı ... Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, söz konusu krediye ... Depoculuk İns. Kay. Ot. Taş. ..... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Uluslar. Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, söz konusu kredi borçlarından ötürü davacı bank...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 296

(Değişik: 28/2/2018-7101/24 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/383 · K. 2021/686

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/878 · K. 2021/385

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2021/163

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/572 · K. 2021/745

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/776 · K. 2021/398

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 · K. 2021/164

11 Mart 2021