DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.11.2014 tarihinde ... meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, müvekkili davacının maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motorsiklet ile , davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ...'e ait ... plakalı araca davalı ...'ın sola dönüş kuralına riayet etmemesi sonucu motorsikletin ön kısmı ile çarpıştığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını ve vücudunda kemik kırığı meydana geldiğini, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 10.11.2015...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/464 Esas KARAR NO : 2019/341 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.11.2014 tarihinde ... meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, müvekkili davacının maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motorsiklet ile , davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ...'e ait ... plakalı araca davalı ...'ın sola dönüş kuralına riayet etmemesi sonucu motorsikletin ön kısmı ile çarpıştığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını ve vücudunda kemik kırığı meydana geldiğini, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 10.11.2015 tarihli trafi kazası tespit tutanağında, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 53/1-be " sola dönüş kuralarına riayet etmemek" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu, müvekkili davacı ...'ın ise kural ihlali yapmadığı kanatine varıldığını, kaza sonrasında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davalı ...'ın 225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın davalı tarafından temyiz edildiğini ve halen Yargıtay da olduğunu, müvekkili davacının kaza sonrasında Akdeniz Üniversitesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, kafasında iki ayrı dikiş atıldığını, beyninde ödem oluştuğunu, moraran sağ ayağının 2 ay sonra eski haline gelebildiğini, Akdeniz Üniversitesi hastanesinde 3 gün yatarak tedavi gördüğünü, 40 gün boyunca da tedavi ve kontrollerinin devam ettiğini, motorsikletten başka aracı olmayan müvekkilinin hastaneye komşu ve akrabalarının araçları ile onların refakatinde gidip geldiğini, kazanın yaşandığı dönemde müvekkilinin ... Süt ve Ürünleri A.Ş de çalıştığını, müvekkilinin bütçesinin sarsıldığını, tedavi sırasında ilaç kullandığını, bir kısım ilaçların SGK tarafından ödenmediğini, ödenmeyen kısımlarının da müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin geçirdiği bu kaza nedeniyle kendisinin ve ailesinin pisokolojisinin bozulduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tamamından, 10.000,00 TL manevi tazmimatın ise sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, davacının, motosiklet kullanıcılarının giymesi zorunl...