DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet'e çarptığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından sigortalandığını, kaza sonrasında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında davalı ...'nın asli kusurlu olduğunu ve cezalanmasına karar verildiğini, ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasını, 500,00-Tl maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ( sigorta şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı olmak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/216 Esas KARAR NO : 2018/458 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet'e çarptığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından sigortalandığını, kaza sonrasında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında davalı ...'nın asli kusurlu olduğunu ve cezalanmasına karar verildiğini, ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasını, 500,00-Tl maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ( sigorta şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan tahsiline, 25.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi hariç) tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turizm Taşımacılık vekili cevap dilekçesine özetle; kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, davanın iş bu sigorta şirketlerine ihbarının gerektiğini, davacının müvekkili davalıya ait sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını ve yapılan ceza yargılamasında diğer davalı ...' nın asli kusurlu olduğunun iddia etse de Mahkememizce keşif yapılmasını, kusur ile maluliyet raporlarının alınmasını, kazanın üzerinden de yaklaşık 5 yıllık zaman diliminin geçtiğini, büyük bir maddi kayba uğradığını iddia eden davacının maddi kaybının ne olduğunu izaha ve ispata muhtaç olduğunu, maddi zarardan kastedilen tedavi giderlerinin ise kazazedenin sosyal güvencesi olsun olmasın, tüm trafik kazaları tedavi ve giderlerinin karşılanmakta olduğunu, manevi tazminat açısından ise olayın oluş şekline, müvekkil davalıya yükletebilecek kusurun bulunmamasına, kaza tarihi üzerinden 5 yıla yakın süre geçmiş olması nedeniyle davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ekonomik durumuna, hak ve nefaset kurallarına göre, davacının 25.000,00 TL manevi tazminat talebi müvekkil davalının ... ve davacı tarafın Zenginleşmesine neden olacak miktarda manevi tazminat talep etmesinin mümkün olmadığını, davacı yanın maddi bir zararının olmadığını, ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesine özetle; Sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, kusur tespitinin, maluliyet oranının tespitini, tedavi giderlerinin zorunlu trafik poliçesi kapsamından çıkarıldığını, bu yöndeki taleplerinin reddine, kask kullanıp kullanmadığının tespitine, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Davacının maluliyet raporu...