DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosyanın tetkikinden, davacı tarafın iddiaları;... tarihinde... plakalı araç ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkilin ağır yaralandığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına .../... Soruşturma ve .../... Karar numaralı dosyasında müvekkilin şikayetçi olmadığından şikayet yokluğu sebebiyle "Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiğini, 5.000,00-Tl maddi tazminat, 50.000,00-Tl olmak üzere toplam 55.000,00-Tl'nin kaza tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi hariç) tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/231 Esas KARAR NO : 2018/906 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosyanın tetkikinden, davacı tarafın iddiaları;... tarihinde... plakalı araç ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkilin ağır yaralandığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına .../... Soruşturma ve .../... Karar numaralı dosyasında müvekkilin şikayetçi olmadığından şikayet yokluğu sebebiyle "Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiğini, 5.000,00-Tl maddi tazminat, 50.000,00-Tl olmak üzere toplam 55.000,00-Tl'nin kaza tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi hariç) tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesine özetle; Sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, kusur tespitinin, maluliyet oranının tespitini, tedavi giderlerinin zorunlu trafik poliçesi kapsamından çıkarıldığını, bu yöndeki taleplerinin reddine, kask kullanıp kullanmadığının tespitine, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. ... İzolasyon İnş. Vekilinin cevap dilekçesine özetle; trafik kazasında müvekkil şirketin bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, trafik kazasında davacı tarafın kusurlu olduğu ve bu yüzden şikayetçi olmadığını, davacının kast takmamış olması nedeni ile kusurunun bulunduğu ve bu nedenle de zararın artmasına neden olduğunu, ... plakalı araç kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. Ye... tarih ve ... numaralı sigorta ile sigortalandığını ve diğer davalı sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini ve açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'nın cevap dilekçesine özetle;kişinin tek yönlü yolda kullandığı... plakalı araçla doğru istikamette ilerlerken... plakalı motosikleti kullanan davacı, ters yönden gelerek kullandığı aracın sağ ön tekerine çarptığını, kazanın oluşumunda kişinin etkisinin olmadığını ve davanın reddini talep etmiştir. Davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle, maluliyet oranının tespiti için Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevk edilerek, rapor alınmış, dosya içerisine konulmuştur. ... tarihli, GE-42 sayılı raporlarında sonuç olarak; Bu yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mecut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 50 ( elli ) gün olduğu, şahısta sürekli işgöremezlik oranının % 16 )yüzde onaltı) olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacının maluliyet oranı yönünden Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan rapor alınmış dosyaya konulmuştur. ... tarihli, ... sayılı raporda sonuç olarak; ...oğlu, ... D.lu ...'in...