DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın hakimiyetindeki ... plakalı minibüsün davalılardan 'ın kusuru nedeni ile kaza yapması ve minibüs içerisinde bulunan Alman uyruklu ...'in yaralanması nedeni ile müvekkil şirketin ödediği 85.615,99 Euro'nun kur karşılığı olan 281.128,66 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesine özetle; ... plakalı aracın 20/01/2014 -18/09/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı poliçe ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/730 Esas KARAR NO : 2018/795 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın hakimiyetindeki ... plakalı minibüsün davalılardan 'ın kusuru nedeni ile kaza yapması ve minibüs içerisinde bulunan Alman uyruklu ...'in yaralanması nedeni ile müvekkil şirketin ödediği 85.615,99 Euro'nun kur karşılığı olan 281.128,66 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesine özetle; ... plakalı aracın 20/01/2014 -18/09/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin kişi başı 268.000 TL olduğunu, zararın öncelikle zorunlu taşıma poliçesinden karşılanması gerektiğini, Tramer sisteminden elde edilen bilgiye göre, kazaya karışan minibüs aracının 24/02/2014- 2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'ne taşıma poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın taşıma poliçesi düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'nin ihbarını, zararın taşıma poliçesinden karşılanmasını talep etmiştir. Davacının tedavi evrakları ilgili hastanelerden getirtilmiş dosyasına konulmuştur. İstanbul Nöbetçi Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, dosyanın sağlık sigortası hukukunda uzman bir bilirkişiye tevdii ile, davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir.İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince seçilen bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; ... tarihinde Antalyada ... plakalı minibüsün devrilmesi sonucunda içinde yolcu olarak bulunan Alman uyruklu ...in yaralanmasından dolayı Davalılardan .... Ltd.Şti. Karayolları Trafik Kanununun 85.Maddesine göre işleten, ... ise sürücü sıfatı ile sorumlu bulunduğu, davalılardan ... Sigorta A.Ş. nin tedavi giderlerinden sorumluluğu 6111 Sayılı Kanun gereğince sona erdiği, bir an için SGK kapsamına girmeyen tedavi giderinin var olması halinde ise bu giderlerden ... plakalı ticari minibüsü kaza tarihi itibariyle ... nolu poliçe ile karayolu yolcu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi ile sigortalamış olan ... Anonim Türk Sigorta Şirketinin sorumlu olduğu, 6111 sayılı Kanun gereğince trafik kazaları sebebiyle sunulan sağlık hizmet bedellerinden kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı şeklinde düzenleme yapıldığını, T.C. Sağlık Bakanlığının 07.02.2012 tarih 2012/5 nolu Genelgesinin 1/5 bendinde ise yabancı uyruklu kişilerin trafik kazalarına bağlı tedavilerinin devamını yabancı ülkelerde sürdürmeleri halinde yurt dışında verilen tedavi hizm...