DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29.12.2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak kaza tespit tutanağı, ceza dosyası, bilirkişi raporlarına göre kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı ... olduğunun anlaşıldığını, dava konusu kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonuncunda davalı ...'ın suçlu bulunduğunu ve cezalandırılmasına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/904 Esas KARAR NO : 2018/908 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29.12.2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak kaza tespit tutanağı, ceza dosyası, bilirkişi raporlarına göre kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı ... olduğunun anlaşıldığını, dava konusu kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonuncunda davalı ...'ın suçlu bulunduğunu ve cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza sonucunda davacı müvekkili ...'ın ciddi biçimde yaralandığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, ameliyatlar geçirdiğini, omzuna platin takıldığını, uzun ve acı veren bir tedavi sürücünden sonra ayağa kalkabildiğini, günlük hayatına devam etmekte zorlandığını, davacı müvekkilinin çok uzun süre çalışamadığını, davacı müvekkilinin bakım, tedavi ve ameliyatlar için harcamalar yapmak zorunda kaldığını ve maddi zararlara uğradığını beyan ederek, fazlaya ve ıslaha ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile, 25.000,00TL manevi, 1.000,00TL maddi tazminatın davalardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesi ve ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başı 268.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, öncelikle kusur tespiti ve maluliyete ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, tedavi masraflarının yine poliçe teminatı kapsamından çıkarıldığını, kazaya karışan sigortalı aracın , ticari araç olmaması sebebi ile hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Boran'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosy...