Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/856 · K. 2019/36
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/856 K. 2019/36

E. 2016/856K. 2019/3610 Ocak 2019
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı ... şirketine ... tarihinde başvuru yaptıklarını ancak olumlu cevap alamadıklarını, ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken yaya davacıya çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu ... plakalı motosikletin sahibinin ... olduğunu, bununla ilgili ...'de soruşturma dosyası açıldığını ve alınan bilirkişi raporunda sürücü ...'ın kaza esnasında alkollü olduğunun ve kural ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/856 Esas KARAR NO : 2019/36 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı ... şirketine ... tarihinde başvuru yaptıklarını ancak olumlu cevap alamadıklarını, ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken yaya davacıya çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu ... plakalı motosikletin sahibinin ... olduğunu, bununla ilgili ...'de soruşturma dosyası açıldığını ve alınan bilirkişi raporunda sürücü ...'ın kaza esnasında alkollü olduğunun ve kural ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin davaya konu kaza nedeniyle özürlü kaldığını, iş gücü kaybını yitirdiğini ve özürlü kalmış olması nedeniyle ömür boyu başkalarının bakımına muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL çalışma gücündeki geçici kaybı, 1.500,00-TL sürekli iş kaybı olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dava, trafik kazası sonucu yaralanan davacının, yaralanması sonucu uğramış olduğu maluliyet nedeniyle kazaya karışan motosikletin ZMMS sigortacısına karşı açtığı maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasında; meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacının, yaralanması nedeni ile meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezlik oranı, trafik kazasının meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarına göre talep edebileceği maddi tazminat miktarı konularında uyuşmazlık olduğu anlaşıldı. Yargılama devam ederken davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile makbuz ve ibraname başlıklı sulh anlaşması içerikli belge ibraz etmiş, karşı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İbraz edilen belgenin incelenmesinde karşı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın Davaya Son Veren Taraf İşlemleri başlığı altında 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat, davayı kabul sulh düzenlenmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Kabul ise davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/464 · K. 2019/341

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/624 · K. 2018/396

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/231 · K. 2018/906

25 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/662 · K. 2019/405

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/648 · K. 2019/326

19 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/748 · K. 2018/35

16 Ocak 2018