DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ: 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili küçük ...'nın babası ve ...'in eşi ve diğer davacıların babası olan ...'in ... tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı ....nın gerçekleşen kazada yaya olarak hareket eden müvekkillerinin miras bırakanı ...'e sevk ve idaresindeki aynı zamanda maliki olduğu motorsikleti ile çarparak ölümüne yol açtığını, yaşanan kazanın davalı ...'nın tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu meydana geldiğini, kusurun tamamının davalı ...ya ait olduğunu, çalışmayan ve kazada ölen eşinin desteğiyle hayatını idame ettiren ... ile müşterek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/648 Esas KARAR NO : 2019/326 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ: 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili küçük ...'nın babası ve ...'in eşi ve diğer davacıların babası olan ...'in ... tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı ....nın gerçekleşen kazada yaya olarak hareket eden müvekkillerinin miras bırakanı ...'e sevk ve idaresindeki aynı zamanda maliki olduğu motorsikleti ile çarparak ölümüne yol açtığını, yaşanan kazanın davalı ...'nın tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu meydana geldiğini, kusurun tamamının davalı ...ya ait olduğunu, çalışmayan ve kazada ölen eşinin desteğiyle hayatını idame ettiren ... ile müşterek çocuk ...'nın maktulün desteğinden yoksun kaldıklarını, yaşadıkları manevi acının tarif edilemez boyutta olduğunu, yine aynı şekilde kazada hayatını kaybeden ...'in ilk evliliğinden olan çocukları ... ve ...'un da babalarının zamansız ve acı şekilde kaybetmenin üzüntüsü içerisinde olduklarını belirterek şimdilik ...için 5.000 TL, ... adına velayeten ise 5.000 TL olmak üzere toplamda 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...ve kızı ...'e verilmesine, kendi adına asaleten ... için 25.000 TL, çocuğu ... adına velayeten 15.000 TL, ... için 10.000 TL ve ... için 10.000 TL olmak üzere toplamda 60.000 TL manevi tazminatın yalnızca davalı ....dan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ...vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılan davayı kabul etmediklerini, olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ceza mahkemesinde keşif yapıldığını, rapor sonucunun beklendiğini, davacı tarafın istemiş olduğu tazminat taleplerinin yüksek olduğunu, müvekkilinin sürekli çalışan bir insan olmadığını, talep edilen miktarın müvekkilini acze düşüreceğini, istemeyerek bir olaya karıştığını, ancak olayda kusurunun bulunmadığını, bu sebeple açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 310.000 TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin 3. Kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sigortalı aracın sürücüsünün kurusu yoksa işletene düşen bir sorumluluk da bulunmadığını, öncelikle kusur...