Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/394 · K. 2021/873
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 K. 2021/873

E. 2021/394K. 2021/87321 Ekim 2021
icra takibiitirazın iptaligörevli mahkemeyetkili mahkemehaksız fiilhizmet sözleşmesiabonelik sözleşmesiicra takibine itiraztahakkuk esasıtazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibaşvurunun reddiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen İzmir ...İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile vefat eden abonenin mirasçıları hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, abonenin mirasçıları davalı borçluların, süresi içinde borçlu olmadıklarını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduklarını, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu ... Sok. No:... ...Mah. Konak/İZMİR adresinde müvekkili şirket yetkililerince yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2021/872

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021

GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen İzmir ...İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile vefat eden abonenin mirasçıları hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, abonenin mirasçıları davalı borçluların, süresi içinde borçlu olmadıklarını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduklarını, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu ... Sok. No:... ...Mah. Konak/İZMİR adresinde müvekkili şirket yetkililerince yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, adresteki enerjinin kesilerek kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik tüketiminin hesaplandığını ve kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davalılarca icra takibine itiraz edilmişse de itirazların kabulünün mümkün olmadığını, tahakkuk ettirilen fatura ve yapılan işlemlerinin her birinin karşılığının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde açık bir şekilde yer almakta olup tüm işlemlerin yönetmelik maddelerine uygun olarak yapıldığını ve tahakkuk yapılarak, fatura tanzim edildiğini, son ödeme tarihler itibariyle tahakkuka esas fatura ödenmeyince, 2.255,51 -TL asıl alacak, 1.058,18-TL gecikme cezası, 190,47-TLgecikme cezası kdv olmak üzere toplam 3.504,16- TL alacağın tahsili için İzmir ...icra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, ancak davalıların söz konusu borcu ödemediği gibi icra takibine de haksız yere itiraz ederek icra takibini sürüncemede bıraktıklarını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların %20den aşağıda olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesini usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, kaçak elektrik tespit ve tahakkuna dayanan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. 2-Davacı taraf davalıların murisi olan ...'a ait işyerinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu nedenle EPDK karar ve yönetmeliklerine uygun şekilde kaçak elektrik kullanımı hesaplandığı ve fatura tahakkuk ettirildiğini, icra takibine konu edilerek müteveffanın mirasçıları olan davalılardan tahsilinin talep edildiği, itirazın haksız olduğu ileri sürülmüştür. Davalılarca davaya cevap verilmemiştir. 3-Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. 4-Somut olayda davacı tarafça her ne kadar abonelik grubunun ticarethane olduğu gerekçesiyle dava asliye t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2021/872

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2022/626

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/860 · K. 2022/751

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 · K. 2021/1143

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2021/1036

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/847 · K. 2022/1052

13 Aralık 2022