DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işlemek suretiyle ticari alışveriş söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmanın mal ve ürünlerinin nakliyesini sağladığını, uzun bir süre düzenli olarak ticari ilişki ve ödemeler karşılıklı olarak devam ettiğini, davalı firmanın müvekkili şirketten aldığı bir kısım hizmetlerin bedellerini ödemekten kaçındığını, İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ... e sayılı dosyası ile 3.505,00 euro cari hesap bakiyesi alacağı için davalı firma aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/847 Esas KARAR NO : 2022/1052
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işlemek suretiyle ticari alışveriş söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmanın mal ve ürünlerinin nakliyesini sağladığını, uzun bir süre düzenli olarak ticari ilişki ve ödemeler karşılıklı olarak devam ettiğini, davalı firmanın müvekkili şirketten aldığı bir kısım hizmetlerin bedellerini ödemekten kaçındığını, İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ... e sayılı dosyası ile 3.505,00 euro cari hesap bakiyesi alacağı için davalı firma aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından haksız ve kötüniyetle icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulması sağlandığını, tarafların aralarındaki ticari ilişkinin varlığı konusunda herhangi bir itiraz ileri sürülmemiş olup; taraflar arasındaki ticari ilişkinin ikrar edildiğini, açıklanan haklı ve yasal nedenlerle; davalının İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin 3.505,00 euro üzerinden devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden hmk.nın 128.maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Cari Hesaba Dayanak Faturalar : Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 18/02/2021 tarihli 300 Euro bedelli, 07/01/2021 tarihli 150 Euro bedelli, 07/01/2021 tarihli 150 Euro bedelli, 07/01/2021 tarihli 300 Euro bedelli, 07/01/2021 tarihli 300 Euro bedelli, 07/01/2021 tarihli 300 Euro bedelli, 08/01/2021 tarihli 150 Euro bedelli, 08/01/2021 tarihli 150 Euro bedelli, 08/02/2021 tarihli 4250 Euro bedelli, 15/02/2021 tarihli 750 Euro bedelli, 17/12/2020 tarihli 3950 Euro bedelli, 21/12/2020 tarihli 3900 Euro bedelli, 24/12/2020 tarihli 3800 Euro bedelli, 28/12/2020 tarihli 4100 Euro bedelli, 30/12/2020 tarihli 4050 Euro bedelli, 31/12/2020 tarihli 2275 Euro bedelli, 31/12/2020 tarihli 4050 Euro bedelli, 31/12/2020 tarihli 150 Euro bedelli, 31/12/2020 tarihli 150 Euro bedelli, 31/12/2020 tarihli 2275 Euro bedelli 20 adet fatura olduğu anlaşılmıştır. BA formu : İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğünün 14/12/2021 tarihli cevabi yazısı içeriğinden; davalı şirketin ilgili fatura dönemle...