E. 2019/473 K. 2021/642

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/473 KARAR NO : 2021/642 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş bulunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının yurt dışına meyve sebze ve plastik ürünleri ihraç ettiğini, soğuk hava depolarında tonlarca meyve sebze ve plastik muhafaza ettiğini, şirkete ait soğuk hava depolarında ... tarihinde Antalya ... A.Ş. Yetkilileri tarafıdan yapılan teftiş sonucu ..., ... seri numaralı "Sayaç ve Ölçü Devreleri Değiştirme ve Kontrol Protokolü" başlıklı "abonenin sayacının yenisi ile değiştirildiği ve laboratuvar sonucuna göre istem yapılacak" ve "akım trafolarının dönüştürme oranlarının tutmadığı ve değiştirilmesi gerektiği" ibareleri yazılarak imzalandığını, olaydan 2-3 saat sonra yine Akdeniz ... A.Ş. den gelen farklı bir heyetin aynı incelemeleri yapıp, "akım trafolarının sökülerek laboratuvara test sonucuna göre yürürlüğe sokulacağı" beyanında bulunarak seri numaraları "..., ..., ..., ..." olan Kaçak/Usulsüz ... Tespit Tutanağı düzenlediğini, davalı şirket yetkililerinin hem test sonuçlarına göre işlem yapılacağı açıklamasıyla tutanak tutulup, hem de şirketin kaçak ... kullanıyormuş gibi elektriğini doğrudan kesmelerinin çelişkili ve haksız olduğunu, ... saat:... itibariyle davacı şirketin elektriğinin kesilmiş olup, depolarında bulunan tonlarca mal (sebze meyve ve plastik ürün) telef olma durumuyla karşı karşıya kalındığını, davacı şirketin büyük zarara uğradığını, ticari tesis de sayaç ve akım trafolarının bulunduğu bölgelerin mühürlü olmakla anahtarlarının kurumda bulunduğunu, Akdeniz ... yetkilisi haricinde sayaçlara akım trafolarına ve herhangi bir müdahalenin mümkün olamayacağını, kurum içi personel veya yine kurum içinden sistem üzerinden bir oynama mümkün olmadıkça kimsenin sayaçlara müdahale edemeyeceğini, iki ayrı tutanak tutulması ve sonuç olarak davacı şirketin elektriğinin kesilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... tarihinde davacı şirkete usulsüz olarak davalı şirket tarafından 4 adet fatura gönderildiğini, davacı şirketin önceki aylar ve ... ayı ödemelerini yapmış olup, bu gönderilen faturaların bedellerinin de fahiş olduğunu ve sebebinin belirsiz usulsüz faturalardan kaynaklandığını, ... ... üzerinden her ay faturalarını zaten ödediklerini, Akdeniz ... tarafından düzenlenen ... tarihli 248.505,76 TL, 212.286,96 TL, 153.856,92 TL ve 292.224,86 TL olmak üzere toplam 906.874,50 TLtutarlı faturalardan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı şirket tarafından kesilen elektriğin tonlarca malın telef olma durumu gözönüne alınarak tedbiren tekrar açılması, bu hususta davalı şirkete müzekkere yazılması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesi...